Legislator Case Law & Legislation
7070d7b3-e41c-4bde-bf97-2a1126a97a19 AI generated

7070d7b3-e41c-4bde-bf97-2a1126a97a19 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 7070d7b3-e41c-4bde-bf97-2a1126a97a19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB DNB bankas civilinėje byloje Nr. e2-657-2016, siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymÄ , prašė areÅ¡tuoti atsakovui P. S. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jų nesant ar esant nepakankamai- pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančius pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio reikalavimo sumos. 2016-02-23 Ukmergės rajono apylinkės teismas nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymo netenkino. IeÅ¡kovas nutartį apskundė Vilniaus apygardos teismui. 2016-05-10 Vilniaus apygardos teismas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-02-23 nutartį panaikino ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės - ieÅ¡kovo AB DNB banko praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino. 2017-11-08 raÅ¡tu Nr. 30.56-17-4334 Luminor Bank AB (buvęs DNB bankas) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo priimtų nutarčių civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 dėl laikinųjų apsaugos priemonių P. S. panaikinimo. 2017-11-14 Vilniaus apygardos teismas grÄ Å¾ino dokumentus prie iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos r. e2-657-759/2016, ieÅ¡kovo praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių nepanaikinęs.IeÅ¡kovo Luminor Bank AB praÅ¡ymas tenkintinas.Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Vadovaujantis LR CPK 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos. 2017-11-08 raÅ¡tu Nr. 30.56-17-4334 Luminor Bank AB kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo priimtų nutarčių civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 (e2-657-759) dėl P. S. taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, todėl ieÅ¡kovo Luminor Bank AB praÅ¡ymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.        Vadovaudamasis LR CPK 149 str., 290 str., 291 str., n u t a r ė : tenkinti Luminor banko AB praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Panaikinti 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimis taikytas civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 laikinÄ sias apsaugos priemones P. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Nutartį iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui – Centrinės hipotekos įstaigai bei Å¡alims žiniai.Nutartis neskundžiama.

Legislator headnote

AI generated

7070d7b3-e41c-4bde-bf97-2a1126a97a19 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: e2-657-2016, siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymÄ , prašė areÅ¡tuoti atsakovui P. S. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jų nesant ar esant nepakankamai- pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančius pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio reikalavimo sumos. 2016-02-23 Ukmergės rajono apylinkės teismas nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymo netenkino. IeÅ¡kovas nutartį apskundė Vilniaus apygardos teismui. 2016-05-10 Vilniaus apygardos teismas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-02-23 nutartį panaikino ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės - ieÅ¡kovo AB DNB banko praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino. 2017-11-08 raÅ¡tu Nr. 30.56-17-4334 Luminor Bank AB (buvęs DNB bankas) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo priimtų nutarčių civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 dėl laikinųjų apsaugos priemonių P. S. panaikinimo. 2017-11-14 Vilniaus apygardos teismas grÄ Å¾ino dokumentus prie iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos r. e2-657-759/2016, ieÅ¡kovo praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių nepanaikinęs.IeÅ¡kovo Luminor Bank AB praÅ¡ymas tenkintinas.Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Vadovaujantis LR CPK 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos. 2017-11-08 raÅ¡tu Nr. 30.56-17-4334 Luminor Bank AB kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo priimtų nutarčių civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 (e2-657-759) dėl P. S. taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, todėl ieÅ¡kovo Luminor Bank AB praÅ¡ymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.        Vadovaudamasis LR CPK 149 str., 290 str., 291 str., n u t a r ė : tenkinti Luminor banko AB praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Panaikinti 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimis taikytas civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 laikinÄ sias apsaugos priemones P. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Nutartį iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui – Centrinės hipotekos įstaigai bei Å¡alims žiniai.Nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-5125-759/2018Proceso Nr. 2-49-3-00340-2016-4                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 29 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Luminor Bank AB praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovui P. S., n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB DNB bankas civilinėje byloje Nr. e2-657-2016, siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymÄ , prašė areÅ¡tuoti atsakovui P. S. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jų nesant ar esant nepakankamai- pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančius pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio reikalavimo sumos. 2016-02-23 Ukmergės rajono apylinkės teismas nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymo netenkino. IeÅ¡kovas nutartį apskundė Vilniaus apygardos teismui. 2016-05-10 Vilniaus apygardos teismas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-02-23 nutartį panaikino ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės - ieÅ¡kovo AB DNB banko praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino. 2017-11-08 raÅ¡tu Nr. 30.56-17-4334 Luminor Bank AB (buvęs DNB bankas) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo priimtų nutarčių civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 dėl laikinųjų apsaugos priemonių P. S. panaikinimo. 2017-11-14 Vilniaus apygardos teismas grÄ Å¾ino dokumentus prie iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos r. e2-657-759/2016, ieÅ¡kovo praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių nepanaikinęs.IeÅ¡kovo Luminor Bank AB praÅ¡ymas tenkintinas.Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Vadovaujantis LR CPK 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos. 2017-11-08 raÅ¡tu Nr. 30.56-17-4334 Luminor Bank AB kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo priimtų nutarčių civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 (e2-657-759) dėl P. S. taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, todėl ieÅ¡kovo Luminor Bank AB praÅ¡ymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.        Vadovaudamasis LR CPK 149 str., 290 str., 291 str., n u t a r ė : tenkinti Luminor banko AB praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Panaikinti 2016-05-10 ir 2016-05-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimis taikytas civilinėje byloje Nr. e2S-1021-619/2016 laikinÄ sias apsaugos priemones P. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Nutartį iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui – Centrinės hipotekos įstaigai bei Å¡alims žiniai.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                        Snieguolė Bielskienė