Legislator Case Law & Legislation
706f09e0-a769-4301-b470-e490bf98fce5 AI generated

706f09e0-a769-4301-b470-e490bf98fce5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 706f09e0-a769-4301-b470-e490bf98fce5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1487-385/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01040-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

706f09e0-a769-4301-b470-e490bf98fce5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas, nevykdė. Sudarydamas Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovas remiantis kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 p. patvirtino, jog susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovas remiantis sutarties 3.6.2 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad mokėtinos palÅ«kanos sudaro 26,55 €.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1487-385/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01040-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500,12 € negrÄ Å¾into kredito, 140,78 € kredito mokestį, 26,55 € palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 € žyminį mokestį, 105,13 € kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nurodo, kad 2014-05-23 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo, buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xtvb895w, kuria atsakovui buvo suteiktas 579,24 € (2 000 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 523,90 € (1 840 Lt) kredito mokestį iki 2016-05-23 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 46,34 € (160 Lt).

Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovui buvo siųsti keletÄ kartų raginimo laiÅ¡kai, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2014-05-23 tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xtvb895w, kuria atsakovui buvo suteiktas 579,24 € (2 000 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 523,90 € (1 840 Lt) kredito mokestį iki 2016-05-23 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 46,34 € (160 Lt).

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas, nevykdė. Sudarydamas Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovas remiantis kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 p. patvirtino, jog susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovas remiantis sutarties 3.6.2 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad mokėtinos palÅ«kanos sudaro 26,55 €.

IeÅ¡kovė siuntė atsakovui raginimo laiÅ¡kus, tačiau atsakovas į juos nereagavo, todėl ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Po praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ atsakovas skolos nepadengė. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.).

Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 500,12 € skolos, 140,78 € kredito mokesčio, 26,55 € palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 10 € žyminio mokesčio, 105,13 € teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, naudai 500,12 € negrÄ Å¾into kredito, 140,78 € kredito mokesčio, 26,55 € palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 667,45 € sumÄ nuo 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,13 € bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimÄ arba Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas