706e33fa-84a7-4f5d-8b48-1dd7db9d83cb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-428-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09474-2015-4     Procesinio sprendimo kategorija      2.4.1.3;3.4.4.2;3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. R., jos atstovui advokatui Z. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, VÄ® Turto bankui ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. R. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PaaiÅ¡kino, kad santuoka su A. R. nebuvo nutraukta, buvo įgytas nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), buitinė technika. PaaiÅ¡kino, kad bute abu kartu gyveno iki sutuoktinio mirties, po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi bute, prižiÅ«rėjo turtÄ , mokėjo mokesčius, turtu rÅ«pinosi, tačiau nėra iÅ¡saugojusi mokėjimo kvitų.

Nurodo, jog pas notarÄ nesikreipė, nes turtas registruotas jos vardu, tačiau dabar negali butu disponuoti. Nurodo, jog kitų įpėdinių nėra, todėl pareiÅ¡kėja nurodo, jog priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinis faktas ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog jis nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ mirusiojo A.

R. palikimo perėjimÄ valstybei ir kad teismui visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus ir pasitvirtinus pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms, jis neprieÅ¡taraus, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja susituokė su A. R. (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). Duomenų apie santuokos nutraukimÄ byloje nepateikta. Mirties liudijimas įrodo, kad A. R. mirė (duomenys neskelbtini) (3 b. l.). PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ji su sutuoktiniu iki jo mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o po sutuoktinio mirties ir toliau liko ten gyventi ir rÅ«pinosi turtu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, naudojosi santuokos metu įgytais kilnojamaisiais daiktais.

Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad butas, esants (duomenys neskelbtini), yra registruotas pareiškėjos vardu nuo (duomenys neskelbtini), t. y. turtas įgytas santuokos metu (6, 7 b. l.). Notarų biuro liudijimas, išduotas (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad po A. R. mirties notarų biure palikimas nepriimtas (8 b. l.). Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, jog pareiškimas būtų patenkintas ir nustatytas juridinis faktas. Teisme apklaustas liudytojas S. M., kuris yra pareiškėjos sūnus iš pirmos santuokos, patvirtino, kad po sutuoktinio A.

R. mirties pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi turtu kaip savu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, kad kitų įpėdinių nėra, nes A. R. vaikų neturėjo (garso įraÅ¡as).Atsižvelgiant į įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, todėl juridinis faktas nustatytinas (CK 5.51 str.). Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Edita Kavaliauskienė