706cd75d-d105-4b14-bcbb-5063ecf32eef · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-152-416/2014Proceso Nr. 4-28-3-00060-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant G. A., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. J., į teismo posėdį neatvykus, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-08-02, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013-12-19 apie 10.00 val.

D. J. savo namuose, esančiuose Savanorių g. 10-7, Å ventaragio k., Igliaukos sen., Marijampolės sav., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ ir neturėdama tam leidimo prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. A. Č. pardavė 2 pakelius cigarečių „Fest“ be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 14,70 Lt. Be to, apžiÅ«rint jos gyvenamÄ sias patalpas buvo rasta ir paimta 8 pakeliai cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakeliai cigarečių „“Fest“, visos cigaretės su Baltarusijos banderolėmis.

Akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė 73,50 Lt. Tokiais veiksmais D. J. pažeidė 1995-12-20 LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1d., 14 str. 1, 3 d. 3p. nustatytus reikalavimus ir įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d., kadangi realizuotų akcizais apmokestinamų prekių vertė iki 2 MGL.D. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime 2014-01-14 nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau, atvykusi į teismo posėdį 2014-01-20d. 11 val. paaiÅ¡kino, kad kaltės nepripažįsta, cigarečių niekam nepardavė.

Todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, į posėdį kviesti liudytojai.2014-02-19d. 9.00 val. D. J., bÅ«dama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka ir asmeniÅ¡kai, teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Liudytojas G.

Å . nurodė, kad dirba Marijampolės AVPK tyrėju. Marijampolės AVPK pasitikėjimo telefonu nuvo gauta informacija, jog pil. D. J. savo gyvenamojoje vietoje pardavinėja cigaretes be banderolių. Tikrinant Å¡iÄ informacijÄ , buvo nuvykta į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pilietės buto durys buvo atviros. Koridoriuje stovėjo pil. A. Č.. Kaip tik tuo metu tarp jo ir D. J. vyko cigarečių pirkimo-pardavimo sandoris. Ji A. Č. pardavė 2 pakelius cigarečių „FEST“ be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių.

Tai buvo užfiksuota suraÅ¡ant procesinius dokumentus. Pil. D. J. pateikė dar turėtus 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Nustatytas faktines aplinkybes ir D. J. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1d., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8058188 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imų kortelė (b.l.4), A. Č. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), protokolai dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.6, 10), priėmimo perdavimo aktai ir kvitai (b.l.7-8, 11-12), D.

J. paaiÅ¡kinimas (b.l.9), cigarečių įvertinimas (b.l.13-16), asmens duomenys (b.l.17), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.18).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., požymius.D. J. atsakomybę lengvinančių ir jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, D. J. skirtina LR ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :D. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su Marijampolės AVPK saugomų 2 pakelių cigarečių „Fest“, paimtų pagal kvitÄ Nr. 032174, ir 8 pakelių cigarečių „Fest 7“ bei 2 pakelių cigarečių „“Fest“, paimtų pagal kvitÄ Nr. 032173, konfiskavimu.Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. J.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika