706bf86d-d8c1-4809-8ae5-bfbdf40e98fa · Kauno apylinkės teismas

Nr ATP byla Nr. A2.9.-2241-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01754-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                       2013 m. balandžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui Ž. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. R.,  a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-03-06 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu Ž.

R. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. už tai, kad ji 2012-09-04 apie 17.20 val. vieÅ¡oje vietoje – kieme prie daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių akivaizdoje garsiai ir mažamečiams bauginančiai Å¡aukė ant nukentėjusiosios mažametės U. R., buvo sugriebusi minėtÄ mažametę už rÅ«bų ir jÄ tampė, dėl ko pastaroji patyrė iÅ¡gÄ stį, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Ž.

R. kalta neprisipažino. Paaiškino, kad vaikai lauke susipyko. Tuomet ji prie laiptinės vaikus pabarė ir nukentėjusioji mergaitė pradėjo ant viso kiemo isteriškai rėkti. Ji tik riktelėjo, tačiau mergaitės už drabužių netempė. Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir Ž. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais : liudytojų E. R. parodymais (b.l.3-5), U. R. parodymais (b.l. 9-11), parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis (b.l.13-22), M.

L. , J. B. parodymais (b.l.23-26), nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ duomenimis (b. l. 40-45) Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustina. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėja neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda –  bauda. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str.;

 287 str., teismas                       n u t a r i a : Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno Å¡imto Lt ) bauda. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apylinkės prokuratÅ«rai. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė