7068f514-e026-49cd-befd-0bc24f5d3e3c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-225-759/2013 Proceso Nr. 2-49-3-01816-2012-9  Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                                                                     77.1.,77.6.,77.7.,78.2.1.,                                                                                                99.7.,113.1.,114.9.1.,116.4.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 23 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. L. , ieÅ¡kovės atstovei adv. V.Budrevičienei, atsakovei J. V. , iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Liubomirskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

L. ieÅ¡kinį atsakovams A. P. , J. V. , institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžiÄ nepilnamečio vaiko L. P. atžvilgiu, neterminuotai apriboti atsakovės J.

V. motinos valdžiÄ nepilnametės dukters J. S. atžvilgiu, nepilnamečiams vaikams L. P. ir J. S. nustatyti globÄ /rÅ«pybÄ ir jų globėja/rÅ«pintoja paskirti močiutę- ieÅ¡kovę O. L. , nustatant vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovų  iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 350,00 Lt iki vaiko pilnametystės bei priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 350 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                     Ieškovė nurodė, kad Ukmergės rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus 2011-10-05 įsakymu Nr. 13-1324 anūkams L. P. , gim. 2001-01-23 ir J. S. , gim. 1997-03-01 buvo nustatyta laikina globa, globėja paskirta ieškovė. Nepilnamečio L. tėvai yra atsakovai, nepilnametės J. motina yra atsakovė J. V. , mergaitės tėvystė nenustatyta. Nurodė, kad vaikų motina girtauja, vaikais nesirūpina, atsakovas A. P. taip pat nesidomi sūnumi, išlaikymo jam neteikia, vaiko ryšiai su tėvu nutrūkę.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovai visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, vaikų ir tėvų ryÅ¡iai nutrÅ«kę, todėl praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė papasakojo, kad atsakovė yra jos duktė, kad vaikus globoja jau dvejus metus, nepilnamečiai lanko mokyklas. Papasakojo, kad jos duktė atsakovė J. V. labai girtauja, niekur nedirba, gautÄ paÅ¡alpÄ iÅ¡ darbo biržos prageria per kelias dienas. IeÅ¡kovė patvirtino, kad atsakovai jai visai nepadeda iÅ¡laikyti vaikų, kad ji vaikus iÅ¡laiko su savo vyru.

Papasakojo, kad patys vaikai nenori bÅ«ti su mama, kartais jÄ aplanko, bet su ja gyventi nenori. Atsakovė J. V. teismo posėdyje papasakojo, kad ji vaikų neprižiÅ«ri, nes neturi kur gyventi, kad sÅ«naus tėvas A. P. vaikÄ matęs tik vienÄ kartÄ ir niekada juo nesirÅ«pino. Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai, paaiÅ¡kino, jog supranta, kad vaikus reikia auklėti, auginti, tačiau prisipažino, kad geria ir pati nežino kodėl, vaikams iÅ¡laikymo neteikia, nes neturi pinigų. Atsakovui A. P. teismo Å¡aukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo bei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Byla nagrinėtina atsakovui A. P. nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).             Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ (b.l. 48-49), kurioje nurodė, kad atsakovė J. V. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters J. S. , vaiko tėvystė nenustatyta, (duomenys neskelbtini) atsakovei J. V. gyvenant santuokoje su A. P. gimė sÅ«nus L. P. . Atsakovų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1501-03/2002, nepilnamečio sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatyta su motina, iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui po 150,00 Lt kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų.

Nurodė, kad atsakovas A. P. savo sÅ«numi nesirÅ«pino, iÅ¡laikymo jam neteikė, todėl atsakovei J. V. buvo mokamos iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Atsakovės J. V. Å¡eima buvo stebima nuo 1999 metų, su ja dirbdavo socialiniai darbuotojai, siekiant atstatyti savarankiÅ¡kumÄ atliekant įvairias visuomeniniame ir asmeniniame Å¡eimos gyvenime reikalingas funkcijas, tačiau Å¡ių priemonių nepakako ir atsakovės Å¡eima nuo 2005 metų įtraukta į Ukmergės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros ir piktnaudžiavimo alkoholiu.

Nurodė, kad vaikais daugiausia rÅ«pinosi gretimoje sodyboje gyvenanti atsakovės motina- O. L. , kuri vaikams gamindavo valgyti, remdavo finansiÅ¡kai, vaikai pas jÄ ir nakvodavo. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-10-05 įsakymu, vaikų senelė buvo paskirta laikina globėja, pas jÄ nepilnamečiai vaikai gyvena iki Å¡iol. Nurodė, kad vaikai patys reiÅ¡kia norÄ gyventi su močiute, su motina pabendrauja, kadangi ji gyvena tame pačiame kaime, tačiau pas mamÄ gyventi nenori. Vaikams sÄ lygos augti pas globėjÄ yra patenkinamos.                     Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.

 Atstovė patvirtino, kad palaiko institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad atsakovai nesirÅ«pina savo vaikais ir nėra vilties, kad situacija galėtų pasikeisti, todėl netikslinga tėvų valdžiÄ apriboti laikinai. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, iÅ¡laikymo priteisimo dydžio klausimÄ Â palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametė J. S. yra atsakovės J. V. dukra, vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 10), nepilnametis sÅ«nus L.

P. yra atsakovų J. V. ir A. P. sūnus (b.l. 11). Ieškovės O. L. gaunamos pajamos yra senatvės pensija (b.l. 14-15), jos sutuoktinio gaunamos pajamos taip pat yra senatvės pensija (b.l. 16-17). Ieškovė gyvena jos sutuoktiniui nuosavybės teise priklausančiame name (b.l. 22). Ieškovė vaikus globoti gali (b.l. 25). Ukmergės rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus 2011 m. spalio 5 d. įsakymu nepilnamečiams L. P. ir J. S. buvo nustatyta laikina globa/ rūpyba ir vaikų globėja/ rūpintoja paskirta ieškovė O.

L. (b.l. 23). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Å eÅ¡uolių seniÅ«nijos raÅ¡te nurodyta, kad atsakovės Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiÅ«ros, atsakovė nuolat girtauja, pastovios gyvenamosios vietos neturi, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, vaikais visiÅ¡kai nesirÅ«pina (b.l. 28). Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.

35) taip pat patvirtina aplinkybę, kad atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaikais, valgyti nepadaro, pastoviai girtauja. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai lankėsi ieÅ¡kovės namuose, surašė globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo aktÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad vaikai pas močiutę jaučiasi saugiai, patenkinti, pamaitinti (b.l. 50-51), iÅ¡ vaikų globos (rÅ«pybos) planų dėl vaiko globos (priežiÅ«ros) peržiÅ«rėjimo (b.l. 52-55) matyti, kad vaikai nenori gyventi su motina, jiems patinka gyventi pas močiutę, gerai sutaria, tarpusavio santykiai puikÅ«s. IÅ¡ socialinių darbuotojų suraÅ¡ytų aktų (b.l. 56, 57, 58, 59) matyti, kad atsakovai vaikais visiÅ¡kai nesirÅ«pina, nusiÅ¡alinę nuo jų auklėjimo, kad ieÅ¡kovės Å¡eimoje vaikams augti sÄ lygos yra tinkamos, vaikai turi atskirÄ kambarį, jiems nupirktas kompiuteris.

   Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog atsakovai visiÅ¡kai vaikais nesirÅ«pina, manytina, kad ir ateityje situacija nepagerės, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas neterminuotai apriboti A. P. tėvo valdžiÄ jo sÅ«naus L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir neterminuotai apriboti atsakovės J. V. motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), J. S. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str.).

LR CK 3.183 str. 4 d. nustatyta, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikams globÄ ir nustato jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Todėl patenkinus ieÅ¡kininį reikalavimÄ dalyje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė norÄ globoti ir rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais, likusiais be tėvų globos, nepilnamečiams nustatytina nuolatinė globa ar rÅ«pyba Å¡eimoje. Kadangi nepilnametei J. S. Å¡iuo metu yra jau 16 metų, jai nustatoma rÅ«pyba, o L.

P. Å¡iuo metu nėra suėję keturiolikos metų, todėl jam nustatytina nuolatinė globa. IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas LR CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.259 str. pagrindu. Nepilnamečiams nustatoma gyvenamoji vieta su jų globėja/ rÅ«pintoja, t.y. ieÅ¡kove O. L. , kur nepilnamečiams vaikams yra sudarytos tinkamos sÄ lygos, bÅ«tinos jų gyvenimui ir vystymuisi (LR CK 3.174 str.). Tėvo valdžios apribojimas, neatleidžia nuo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.195str.). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams tėvai privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai, bei atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus (LR CK 3.192 str.).

Lietuvoje ratifikuotos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. LR CK 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. LR CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas iÅ¡laikymo teisiniuose santykiuose taikytinas, atsižvelgiant į specialias iÅ¡laikymÄ reglamentuojančias teisės normas – materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Išlaikymo teisiniuose santykiuose gali būti nukrypta nuo tėvų valdžios lygybės principo, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, tačiau išlaikymo prievolė, nepriklausomai nuo tėvų turtinės padėties, išlieka abiem tėvams. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas ir jo turtinę padėtį nėra, ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis mažintinas iki 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę O.

L. (LR CK 3.190 str.). Ieškovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-10-02 sprendimu atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos- 584,40 Lt. (LR CPK 96 str., 99 str.).  Iš atsakovo A. P. priteistinas 180,00 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt litų) žyminis mokestis valstybės naudai (LR CPK 96 str.). Iš atsakovės J. V. priteistinas 288,00 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) dydžio žyminis mokestis valstybės naudai (LR CPK 96 str.).

Iš atsakovų priteistinos byloje esančios pašto išlaidos 23,94 Lt (dvidešimt tris litai 94 centai) valstybės naudai (LR CPK 92 str.).            Vadovaudamasis LR CPK 270, 400-407 str.str., teismas                                              n u s p r e n d ė :                      Ieškinį tenkinti dalinai. Neterminuotai apriboti atsakovų J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A.

P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio sÅ«naus L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti, kad apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikÄ , pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo. Neterminuotai apriboti atsakovės J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos nepilnametės dukters J. S. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti, kad apribojus motinos valdžiÄ , atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės į vaikÄ , pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo. Nustatyti nepilnamečiui L. P. , gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , o nepilnametei J. S. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ , jų globėja/ rÅ«pintoja paskiriant ieÅ¡kovę O. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečių vaikų L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), J. S. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja/ rÅ«pintoja O.

L. .                       Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. P. , a.k. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ kiekvieno atsakovo, nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai J. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų), nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .                      Nepilnamečiams L. P. ir J. S. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti jų globėjÄ / rÅ«pintojÄ O.

L. , a.k. (duomenys neskelbtini)                      Priteisti iÅ¡ atsakovų A. P. ir J. V. po 292,20 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 20 centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.                    Informuoti atsakovus, jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už antrinę teisinę pagalbÄ .

                     Priteisti iÅ¡ atsakovų A. P. ir J. V. po 11,97 Lt (vienuolika litų 97 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 180,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio valstybės naudai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. 288,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

                   Informuoti atsakovus, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.                      Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Snieguolė Bielskienė                                    Â