70658992-e7ac-4a3f-a8bf-cd5ac1cce7c4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6292-641/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02427-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11.; 3.2.7.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Bona Dicta“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos, palÅ«kanų, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : 1. 2020 m. gegužės 25 d. Å iaulių apylinkės teisme dokumentinio proceso tvarka iÅ¡kėlus bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bona Dicta“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos, palÅ«kanų, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, 2020 m. gegužės 25 d. priimtas preliminarus sprendimas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 429 straipsnio 1 dalimi, atsakovui buvo iÅ¡siųsta preliminaraus sprendimo patvirtinta kopija kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis. IÅ¡siųsti preliminarus sprendimas ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui nebuvo įteikti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, nurodoma neįteikimo priežastis - gavėjas procesinių dokumentų neatsiėmė paÅ¡te. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo tuo pačiu ieÅ¡kinyje nurodytu adresu. VSDFV duomenimis atsakovas J. B. verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ .

3. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. birželio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Bona Dicta“ buvo nustatytas terminas iki 2020 m. birželio 19 d. imtinai patikslinti atsakovo J. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus ar nurodyti kitÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ (iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), kuriuo teismas galėtų informuoti atsakovÄ apie teismo preliminaraus sprendimo priėmimÄ arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 straipsnis 2 dalis). Nutartis ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ 2020 m. birželio 11 d. ir laikoma įteikta tinkamai sekančiÄ darbo dienÄ â€“ 2020 m. birželio 12 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

4. Kadangi teismo įpareigojimai nustatytu terminu nebuvo įvykdyti, nėra galimybės bylos užbaigti nagrinėti dokumentinio procesinio tvarka ar ieÅ¡kinį pradėti nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, todėl teismo priimtas preliminarus sprendimas naikintinas ir ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 429 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 429 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : panaikinti 2020 m. gegužės 25 d. preliminarų sprendimÄ dėl 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų) skolos, 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 centų) palÅ«kanų, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 centų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 418,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 centų) žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), teikiančio paslaugas pagal individualios veiklos pažymÄ Nr. 770661, ieÅ¡kovei UAB „Bona Dicta“, juridinio asmens kodas 133965753, ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Rasa Milvydaitė