70651982-e19b-41b4-a689-605aeb50648a · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-369-162/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00103-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73 (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 21 d. Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A.R. skundu atsakovui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariatui dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato 2011 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. 1 pareikÅ¡ti oficialų perspėjimÄ bei 2011 m. birželio 7 d. oficialaus perspėjimo panaikinimo ir, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo teismui termino atnaujinimo, n u s t a t ė:

       pareiÅ¡kėjas 2012 m. kovo 16 d. kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato 2011 m. birželio 7 d. nutarimÄ Nr. 1 dėl oficialaus perspėjimo pareiÅ¡kėjui pateikimo bei Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato 2011 m. birželio 7 d. oficialų perspėjimÄ .       PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo teismui terminÄ , argumentuodama tuo, kad oficialaus perspėjimo kopija pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųsta jo praÅ¡ymu tik 2012 m. sausio 5 d., tačiau nebuvo iÅ¡aiÅ¡kinta apskundimo tvarka, o nutarimo kopija nebuvo pateikta, nors pareiÅ¡kėjas 2012 m. sausio 19 d. kreipėsi į atsakovÄ dėl minėto individualaus administracinio akto jam pateikimo.       Konstatuojama       Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau – ir ABTÄ®) 33 straipsnis numato, kad jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.

       ABTÄ® 34 straipsnis, reglamentuojantis praleisto termino atnaujinimÄ , numato, jog praleistas terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujintas, jei bus pripažinta, kad jis praleistas dėl svarbios priežasties. PraÅ¡yme atnaujinti terminÄ turi bÅ«ti pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai.               IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad su skundžiamu oficialiu perspėjimu pareiÅ¡kėjas A.R. buvo supažindintas oficialaus perspėjimo priėmimo dienÄ , t.y. 2011 m. birželio 7 d.

Å iÄ aplinkybę patvirtina pareiÅ¡kėjo paraÅ¡as ir nurodyta susipažinimo data. Taigi, pareiÅ¡kėjui skundžiamo oficialaus perspėjimo turinys bei tai, kad jis priimtas vykdant 2011 m. birželio 7 d. nutarimÄ Nr. 1 dėl oficialaus perspėjimo pareiÅ¡kėjui pateikimo, tapo žinomas 2011 m. birželio 7 d. Teismas, spręsdamas praÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ , paprašė atsakovÄ pateikti įrodymus, susijusius su oficialaus perspėjimo kopijos pareiÅ¡kėjui įteikimu. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariatas pateikė įrodymus apie tai, kad pareiÅ¡kėjas dėl oficialaus perspėjimo kopijos pateikimo kreipėsi 2011 m. gruodžio 19 d. ir oficialaus perspėjimo kopija pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųsta 2012 m. sausio 5 d.

       PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo teismui terminÄ motyvuoja iÅ¡ esmės tuo, kad jam nebuvo iÅ¡aiÅ¡kinta oficialaus perspėjimo apskundimo tvarka ir terminai.        Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartyse yra pažymėjęs, jog priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas terminas skundui paduoti, laikytinos tik aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė rimtas kliÅ«tis asmeniui įstatymo nustatytu laikotarpiu kreiptis į teismÄ .

Tokios aplinkybės turi egzistuoti visÄ laikÄ iki skundo padavimo teismui momento.       PareiÅ¡kėjas apie savo teisių pažeidimÄ sužinojo tuo momentu, kai ji buvo pažeista, t.y. priimtas skundžiamas oficialus perspėjimas, jam buvo žinomas individualaus administracinio akto turinys, tačiau pareiÅ¡kėjas virÅ¡ pusės metų neatliko jokių aktyvių veiksmų, o 2012 m. sausio 5 d. gavęs skundžiamo oficialaus perspėjimo kopijÄ , į teismÄ kreipėsi tik 2012 m. kovo 16 d. Toks delsimas kreiptis teisminės gynybos negali bÅ«ti pripažintas pateisinamu, jis pažeidžia proceso efektyvumo ir teisinio saugumo principus, pakenkia teisinių santykių stabilumui.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo nurodyti motyvai nepripažįstami svarbia skundo padavimo termino praleidimo priežastimi, todėl praÅ¡ymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkintinas       Netenkinus praÅ¡ymo dėl skundo padavimo teismui termino atnaujinimo, skundÄ atsisakoma priimti (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).       Už paduodamÄ skundÄ pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas K.A. sumokėjo 100 litų žyminį mokestį 2012 m. kovo 13 d. įmokos mokėjimo kvitu Swedbank AB Rytų Lietuvos filiale.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.       Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniu, n u t a r i a:        pareiÅ¡kėjo A.R. praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkinti.       Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A.R. skundÄ atsakovui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariatui dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato 2011 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. 1 pareikÅ¡ti oficialų perspėjimÄ bei 2011 m. birželio 7 d. oficialaus perspėjimo panaikinimo.       Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjo A.R. advokatui .A. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) už pareiÅ¡kėjÄ 2012 m. kovo 13 d.

įmokos mokėjimo kvitu Swedbank AB Rytų Lietuvos filiale sumokėtÄ 100 (vieno Å¡imto) litų žyminį mokestį.       Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant jį per Klaipėdos apygardos administracinį tesimÄ .              Teisėja                                                                                             Dalia GumuliauskienėÂ