70651201-d584-488c-b44b-e4b1d2beaeda · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-33-633/2012Proceso Nr. 2-28-3-04466-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 96.6; 113.2; 117.1; 129.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SATSISAKYTI Paskirti skolininko kuratorių 2012 m. lapkričio 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymas paskirti vykdymo proceso metu skolininkės S. Ž. kuratorių advokatę EditÄ Gaubienę.PraÅ¡ymas atmestinas.CPK 601 str. numato, jog tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal Å¡io kodekso 39 straipsnį. CPK 39 str. 1 d. numatyta, kad Å¡aliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymÄ arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, prieÅ¡ingos Å¡alies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, praÅ¡ymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymÄ .

Taigi pagal Å¡ias nuostatas bÅ«tina prielaida skolininko kuratoriaus skyrimui yra skolininko gyvenamosios ir darbo vietos nežinojimas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0135/12/00065 medžiagos matyti, kad antstolis skolininkei skirtus dokumentus siuntė jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto – buvimo vietos adresu. Å iuo adresu dokumentų skolininkei įteikti nepavyko, grÄ Å¾intose pažymose nurodoma, kad adresatas Å¡iuo adresu negyvena. Tačiau skolininko turto buvimo vieta savaime nereiÅ¡kia, kad tai yra ir jo gyvenamoji vieta, o duomenų apie tai, kad buvo bandyta nustatyti kitÄ galimÄ skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar jos darbovietę, minėtoje vykdomojoje byloje nėra.

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/00065 yra pateikti duomenys apie skolininkės gyvenamosios vietos adresÄ užsienyje, tačiau Å¡iuo adresu susisiekti su skolininke nebuvo bandyta ir nėra aiÅ¡ku, ar Å¡iuo adresu ji gyvena, ar negyvena. Todėl pripažintina, kad nėra iÅ¡naudotos visos galimybės nustatyti skolininkės gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ , atitinkamai, nėra pagrindo teigti, jog skolininkės buvimo vieta nežinoma. Taigi nėra pagrindo paskirti skolininkės S. Ž. kuratorių, dėl to antstolio praÅ¡ymas atmestinas (CPK 601 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. ir 601 str., teismas       n u t a r i a :

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymÄ dėl skolininkės S. Ž. kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu atmesti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Algis Vieraitis