70647bdf-b4ce-445a-9d23-b793d73fa598 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3758-589/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02837-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.2;113.2;116.5.2 (N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,dalyvaujant ieškovo AB „Panevėžio butų ūkis“ atstovei Laimutei Vorienei,nedalyvaujant atsakovėms L. Š. (L. R.) ir I.

L.,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovėms L. Å . (L. R.) ir I. L., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1228,17 Lt skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 66,91 Lt delspinigius, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovais 1999-09-27 sudarė Pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo prižiÅ«rėti pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo kas mėnesį atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, sistemingai nemoka priskaičiuotų butui mokesčių, todėl 2012-03-31 susidarė 1228,17 Lt skola. Už pavėluotÄ atsiskaitymÄ atsakovui paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 66,91 Lt.

Iki Å¡iol atsakovai neatsiskaitė, todėl praÅ¡o skolÄ ir delspinigius priteisti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė I. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad ji nesutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Pažymėjo, kad nei ji, nei sesuo L. Å . negyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvena tėvas V. L.. Butas adresu (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutarties pagrindu nuosavybės teise priklauso I. L. ir L. Å ..

Be to atsakovė I. L. pažymėjo, kad nori parduoti butÄ , tačiau negali, nes bendrasavininkė L. Å . gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose jai nežinomu adresu.Atsakovė L. Å . (L. R.) atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® 2012 m. liepos 9 d. teismo posėdį atsakovai neatvyko. Atsakovams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, pareiÅ¡kimo nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant negauta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti atsakovų atžvilgiu sprendimÄ už akių pastariesiems neatvykus į teismo posėdį.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovai nuosavybės teise valdo butÄ esantį adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas su atsakovais 1999-09-27 sudarė Pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo prižiÅ«rėti pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo kas mėnesį atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, sistemingai nemoka priskaičiuotų butui mokesčių, todėl 2012-03-31 susidarė 1228,17 Lt skola. Už pavėluotÄ atsiskaitymÄ atsakovui paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 66,91 Lt. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.210 str.). Iš atsakovų priteistina 1228,17 Lt skola, 66,91 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai).             Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ L. Å . (L. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1228,17 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 17 ct) skolÄ , 66,91 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 91 ct) delspinigius 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. balandžio 23 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvienos po 25 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio - AB „Panevėžio butų Å«kis“, įm. kodas 147146714, naudai.Priteisti iÅ¡ L.

Å . (L. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų - AB „Panevėžio butų Å«kis“, įm. kodas 147146714, naudai.Atsakovai L. Å . (L. R.) ir I. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Panevėžio butų Å«kis“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                 Rita Dambrauskaitė