705d0344-701e-4b23-8f4d-ef88bb7bc699 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-163-957/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25556-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1964-978/2020 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį – galutine subendrinta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 19 d. 13.10 val. iki 2020 m. birželio 20 d. 11.18 val. (viena diena). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, Å¡is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 20 d. Be to, V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-655-1034/2021 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį (dvi veikos) – galutine subendrinta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 20 d. 1.55 val. iki 2020 m. rugsėjo 20 d. 10.37 val. (viena diena). LITEKO duomenimis, Å¡is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 8 d. Be to, V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-273-957/2021 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – galutine keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme) ir V. J. paskirta galutinė subendrinta keturių mėnesių ir dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendyje nurodytas laikotarpis. LITEKO duomenimis, Å¡is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 28 d. Å is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu V. J. paskirta subendrinta keturių mėnesių dvideÅ¡imties dienų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir V.

J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas septyniems mėnesiams ir dvideÅ¡imčiai dienų. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendyje. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi nuteistojo gynėjos skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nutarties atmestas.

Nuteistasis V. J. 2022 m. sausio 17 d. praÅ¡ymu praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , arba kitaip suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, jei tam yra kokie nors kitokie teisiniai pagrindai. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2021 m. spalio 18 d. yra dirbantis asmuo, darbovietėje skatintas. PraÅ¡ymas netenkinamas. Teismas pirmiausia pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) nenumato galimybės bausmę paskyrusiam teismui praėjus tam tikram laiko tarpui nuteistojo praÅ¡ymu tiesiog peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir paskirti nuteistajam Å¡velnesnę bausmę.

BPK 3621 straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 3621 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Å iuo atveju nuteistasis V. J. nenurodė jokių konkrečių baudžiamojo ar baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos, kaip panaikinančios veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančios bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančios jo teisinę padėtį.

Dėl Å¡ios priežasties, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jo teisinę padėtį. Nuteistasis V. J. tuo pačiu praÅ¡ymu praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Å is praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Teismas atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ties asmenims, atliekantiems realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiantiems sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės trukmę, įstatymų leidėjas yra numatęs institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalimi, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡ios straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose nurodytÄ bausmės dalį. BVK 157 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų taiko Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija.

Tuo tarpu BVK 157 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Taigi vadovaujantis BVK 157 straipsnio nuostatomis, lygtinio paleidimo taikymas nuteistajam galimas tik šį klausimÄ apsvarsčius Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos ir tokiai komisijai priėmus sprendimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , arba atsisakius taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir teismui šį sprendimÄ panaikinus pagal nuteistojo skundÄ .

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui nuteistasis, atitikdamas BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytas sÄ lygas, turi teisę kreiptis į pataisos įstaigos, kurioje jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, n u t a r i a : Netenkinti nuteistojo V. J. praÅ¡ymo dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo.

Palikti nenagrinėtÄ nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Marijus Kursevičius