705b8dc8-e228-4159-aedd-f1dc01877b58 · Plungės apylinkės teismas

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-47-1068/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44585-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 22 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

A. V. 2020 m. gruodžio 18 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 27 d. (baudž. bylos Nr. el-720-1068/2020). Taip pat A. V. 2020 m. gruodžio 7 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi (dvi veikos) ir jam paskirta galutinė 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4 (keturis) mėnesius uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 28 d. (baudž. bylos Nr. el-681-1111/2020). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsniu, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius praÅ¡o subendrinti A. V. paskirtas bausmes ir nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ . Nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus praÅ¡ymÄ nepateikė. Prokuroras raÅ¡tu praÅ¡o bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti A.

V. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä®pareigoti A. V. per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždrausti A.

V. per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. PraÅ¡ymas netenkintinas. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. 2021 m. vasario 9 d.

Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė, bausmę atliekant pataisos įstaigoje (Šiaulių tardymo izoliatoriuje). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė A. V. sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo 2020-12-07 ir 2020-12-18 baudžiamaisiais įsakymais skirtomis bausmėmis, prie griežtesnės arešto bausmės pridedant dalį laisvės apribojimo bausmių (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai arešto parai) ir nustatyta A.

V. galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatoriuje). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-10-31 iki 2020-11-02 ir nuo 2021-01-10 iki 2021-01-11, t. y. 3 (trys) paros ir nustatyta, kad A. V. privalo atlikti 87 paras areÅ¡to (baudž. bylos Nr. e l-171-1068/2021). Baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs, nes nuteistajam neįteiktas.

Susisiekus su A. V. telefonu, pastarasis nurodė sprendimÄ iÅ¡siųsti jam elektroniniu paÅ¡tu, kas padaryta 2021 m. vasario 22 d. A. V. nepraÅ¡ant surengti bylos nagrinėjimo teisme, baudžiamasis įsakymas turėtų įsiteisėti 2021 m. kovo 9 d. Atsižvelgiant į tai, kad Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. ir 2020 m. gruodžio 18 d. baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės nuteistajam A. V. subendrintos 2021 m. vasario 9 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus praÅ¡ymas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A.

V. atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus prašymo dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. V. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėja Jurgita Ališauskaitė