705a386e-a2ab-4a2d-9bfd-83f2eb6eb76a · Marijampolės apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-224-416/2021 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, susipažino su antstolės A. K. praÅ¡ymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1250-416/2008. Teismas n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1250-416/2008 D.

R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 500 Lt bauda. 2021 m. kovo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose buvo gautas antstolės A. K. 2021 m. vasario 22 d. priimtas patvarkymas Nr. S-21-133-4757 dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. ATPK 308 straipsnio nuostatos, galiojusios iki 2015 m. liepos 1 d., senaties termino baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui nenumatė.

Jos trukmė iki 2015 m. liepos 1 d. buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje. Pagal jÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turėjo bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniuose, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Kadangi ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ turi bÅ«ti vadovaujamasi BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, 3 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę.

Taigi, jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010). Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį, nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Taigi, asmens padėtį Å¡velnintų iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK normos, todėl ir Å¡is klausimas nagrinėtinas pagal Å¡io kodekso normas. ATPK 309 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjas buvo nurodęs, kad jei nutarimÄ priima teismai – klausimus, susijusius su nutarimų vykdymu sprendžia protokolÄ surašęs organas. ATPK 309 straipsnio 2 dalyje nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama taip pat ne teismams. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad protokolÄ suraÅ¡iusi institucija yra Marijampolės apskrities vyriausiasis komisariatas, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1250-416/2008 turi bÅ«ti siunčiamas minėtai institucijai, o ne teismui, kaip yra padaryta Å¡iuo atveju.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo proceso nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1250-416/2008 ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo proceso nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1250-416/2008 ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Laimondas Noreika