70599fbb-3fea-469a-bf31-d50247c5d19e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6040-284/2019m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00265-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. dėl skolos, administravimo mokesčio, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu (ir patikslintu ieÅ¡kiniu) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. 969,45 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 269,65 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 39 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 255,00 Eur administravimo mokesčio, 43,64 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a: Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872–6.874 straipsniai). IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: Vartojimo paskolos sutarties, mokėjimo nurodymo, atliktų mokėjimų ir sÄ skaitos iÅ¡rašų, praneÅ¡imų, Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių ir jų priedo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ gyventojų registro, įspėjimo, siuntų iÅ¡rašų, nustatyta, kad pradinis kreditorius AB BnP Finance su atsakovu T.

M. 2018 m. gegužės 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-g2yv4bvz, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , sumokėti 711,08 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 39 proc.) ir 270 Eur administravimo mokestį pagal sutarties sÄ lygas. Tarp AB BnP Finance ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, pagal kuriÄ AB BnP Finance perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovė 2019 m. sausio 31 d. atsakovui elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis), palÅ«kanas (CK 6.210, 6.258, 6.261 straipsniai).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas, kaip patvirtina bylos duomenys, pažeidė sutartines prievoles, praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kadangi pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei (CK 6.101 straipsnis), todėl atsakovas turi Å¡iÄ prievolę įvykdyti ieÅ¡kovei. Todėl iÅ¡ atsakovo T. M. priteistina ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ 969,45 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 269,65 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 39 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 16 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 255,00 Eur administravimo mokesčio, 43,64 Eur delspinigių.

Skolininkas privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnyje nustatyti palÅ«kanų dydžiai, kuriuos terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Procesinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnis) priskirtinos prie kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir skolininkui pareiga mokėti Å¡ias procesines palÅ«kanas atsiranda pagal įstatymÄ , jos turi bÅ«ti skaičiuojamos tik esant kreditoriaus praÅ¡ymui ir tai daroma nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011 ir kt.).

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (1537,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovo T. M. ieÅ¡kovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos 138 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 17 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant teismui ieÅ¡kinį, bei 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio L. mieste, Pakruojo rajono savivaldybėje, 969,45 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 45 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 269,65 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 65 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 39 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (969,45 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 16 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 255,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) administravimo mokesčio, 43,64 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 64 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1537,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138,00 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT71 3520 0003 0252 8679 UAB NEO FINANCE.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Volikienė