7058b8a8-cbe3-4fdf-af38-eda39b347ee1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-1588-865/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36269-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1;

2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Ritai Dainelienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam V. M.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei I. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ ,

n u s t a t ė :

V. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-890-865/2023 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. M. paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas taikytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugsėjo 22 d., 00.30 val. iki 2022 m. rugsėjo 22 d., 14.10 val. (viena diena), vienÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, V. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme, 2023 m. rugpjūčio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma V. M. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 16 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 19 d. Probacijos tarnyba V. M. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. kovo 17 d. Pastebėtina, kad pastarasis 2023 m. kovo 23 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę, sudarytas priežiÅ«ros planas (a. b. l. 10-20). PriežiÅ«ros laikotarpiu prižiÅ«rimasis vykdo baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose – „Intervencinė programa smurtaujantiems artimoje aplinkoje“, kuriÄ organizuoja VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminių tyrimų, V. M. atžvilgiu, nepradėta, administracine tvarka pastarasis taip pat nebaustas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Sodra) duomenimis, nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d., V. M. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“. Jis sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, pastarajam buvo suteikti kontaktai, tačiau 2023 m. balandžio 17 d., asmuo lankymosi Probacijos tarnyboje metu pranešė, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo, nes ten siÅ«lomi darbai jam netiko. Pakartotinai priminta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ (a. b. l. 25). Dėl minėtų priežasčių buvo nukreiptas dirbti vieÅ¡uosius darbus į labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 26), tačiau gautas praneÅ¡imas iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad asmuo per 4 mėnesius iÅ¡dirbo 68.00 val. iÅ¡ 120.00 val. (a. b. l. 28-29). Pateikė pasiaiÅ¡kinimus (a. b. l. 27, 30).

Nuteistasis V. M. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu, kad jam bÅ«tų pakeista bausmė į baudÄ , jÄ Å¾ada sumokėti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti minėtame teikime nurodytais pagrindais ir pridÅ«rė, kad Å¡iam momentui nuteistasis iÅ¡dirbo130 papildomų valandų, jam liko iÅ¡dirbti 43 valandas.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog Probacijos tarnyba 2023 m. kovo 17 d. pradėjo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 1 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (a. b. l. 2). V. M. 2023 m. kovo 23 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę (a. b. l. 10–22, 23 puslapio antroji pusė). PriežiÅ«ros laikotarpiu prižiÅ«rimasis vykdo baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose – „Intervencinė programa smurtaujantiems artimoje aplinkoje“, kuriÄ organizuoja VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminių tyrimų, pastarojo atžvilgiu, nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Sodra) duomenimis, nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d., pastarasis dirba AB „(duomenys neskelbtini)“.

Byloje nenustatyta, kad per bausmės atlikimo laikotarpį V. M. atliko jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Jis buvo nukreiptas atlikti viešųjų darbų bausmės į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 24), tačiau 2023 m. balandžio 17 d., asmuo lankymosi Probacijos tarnyboje metu pranešė, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo. V. M. 2023 m. balandžio 17 d. pateiktame paaiÅ¡kinime, objektyvių priežasčių, pateisinančių tokį jo elgesį nepateikiama (a. b. l. 25). Jam pakartotinai priminta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Pastebėtina ir tai, kad jis buvo nukreiptas atlikti viešųjų darbų bausmės į labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 26), tačiau taip pat buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad asmuo per 4 mėnesius iÅ¡dirbo 68.00 val. iÅ¡ 120.00 val. (a. b. l. 28-29). V. M. 2023 m. birželio 19 d. pateiktame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis birželio mėnesį dirbo mažiau, kadangi jo darbo grafikas sutapo su turimu iÅ¡dirbti laiku labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“, bet nuo 2023 m. liepos mėnesio turės atostogas, todėl pažada iÅ¡dirbti gegužės ir birželio mėnesių neiÅ¡dirbtų valandų likutį (a. b. l. 27). Tačiau 2023 m. liepos 26 d. V. M. pateiktame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jam paskirtų viešųjų darbų neiÅ¡dirbo dėl Å¡eimyninių aplinkybių (a. b. l. 30), bet detalesnės informacijos nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. M. paskirti ir neatlikti vieÅ¡ieji darbai keičiami į baudÄ . Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, todėl V. M. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė (neatlikta 43 valandos) keičiama į (3500 Eur) dydžio baudÄ (pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) ar nutarties įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojon atsakomybėn patrauktam V. M. paskirtÄ ir neatliktÄ 43 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 7 MGL (350 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“.

Sumokėjus baudÄ , patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė