70557652-e110-4c1f-9a6b-52f8950a5a8e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-629-655/2011Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00771-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1.;1.2.14.5; 1.2.14.1.1.(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Galinai Levickienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Saidytei - Matijošienei,gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,nukentėjusiajam E. P., nedalyvaujant nukentėjusiajam A.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, lietuvis, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklar. (duomenys neskelbtini)teistas: 1. 2001-12-10 pagal BK 271 str. 1 d., 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo- laisvės atėmimu 1 m., su 1/6 dalies turto konfiskavimu. Pritaikius BK 471 str.-bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams; 2. 2002-01-11 pagal BK 271 str. 2 d., 35 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), Vilniaus m. 3 apylinkės teismo- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., su 1/5 dalies turto konfiskavimu.

Pritaikius BK 42 str. 4 d. subendrinus su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/5 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 3. 2002-02-21 pagal BK 271 str. 1 d., 274 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), Vilniaus m. 2 apylinkės teismo-laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn., su 1/5 turto konfiskavimu. Pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant atlikti 100 valandų nemokamų darbų; 4. 2002-09-30 pagal BK 271 str. 2 d., 35 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), Vilniaus m. 1 apylinkės teismo- laisvės atėmimu 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu.

Vadovaujantis BK 43 str., galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 5. 2002-10-25 pagal BK 271 str. 2 d., 35 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), Trakų raj. apylinkės teismo- laisvės atėmimu 1 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 6. 2005-04-06 pagal BK 214 str., 300 str. 1 d.- 7 epizodai, 182 str. 1 d., 63 str. 5 d., Vilniaus m. 2 apylinkės teismo- laisvės atėmimu 6 mėn. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2 m.; 7. 2005-05-16 pagal BK 180 str. 1 d., Trakų r. apylinkės teismo- laisvės atėmimu 1 m.

Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 3 m.; 8. 2006-02-06 pagal BK 180 str. 2 d., Vilniaus m. 3 apylinkės teismo- laisvės atėmimu 3 m. Remiantis BK 64 str. 3 d. galutinė bausmė- 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 9. 2010-08-23 pagal BK 182 str. 1 d., Vilniaus m. 3 apylinkės teismo- bauda 10 MGL (1300 Lt). 10. 2011-04-01 pagal BK 178 str. 1 d., Vilniaus m. 2 apylinkės teismo- laisvės atėmimu 6 mėn. 11. 2011-04-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., -laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir subendrintÄ bausmę subendrinti su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-08-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme-pinigine bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 1 m 6 mėn. bei 1300 Lt bauda, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 178 str. 1 d., padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             S. Ž. apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ . Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis aplinkybėmis: kaltinamasis 2011-05-16, apie 19.00 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasiÅ«lė E. P. pigiau nusipirkti dyzelinio kuro. Å iam sutikus, kartu su E. P., jo automobiliu atvažiavo prie parduotuvės „IKI", esančios Architektų g. 43, Vilniuje. Paėmęs iÅ¡ E. P. 900 Lt, kuro nepardavė ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam E. P. 900 Lt turtinę žalÄ .

Be to, S. Ž. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.: kaltinamasis 2011-06-08, apie 10.40 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasiÅ«lė A. M. pigiau nusipirkti dyzelinio kuro. Susitaręs dėl kuro pardavimo, kartu su A. M., pastarojo automobiliu atvažiavo prie parduotuvės „IKI", esančios Architektų g. 43, Vilniuje. Paėmęs iÅ¡ A. M. 300 Lt, kuro nepardavė, o palikęs pastarÄ jį laukti automobilyje pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam A.

M. 300 Lt turtinę žalÄ Taip pat S. Ž. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2011-06-08 apie 10.40 val., Architektų g. 43, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , paprašė A. M. duoti paskambinti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia X3", 800 Lt vertės, kartu su SIM kortele, 30 Lt vertės, o pastarajam davus telefonÄ , pasiÅ¡alino ir telefono negražino, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausantį 830 Lt vertės turtÄ . Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 gegužės mėnesį jis buvo KaroliniÅ¡kėse, netoli „Karolinos" vieÅ¡bučio esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Ten dirbančiai moteriai pasiūlė pigiau parduoti kuro. Kuro neturėjo, tačiau tokiu būdu tikėjosi gauti pinigų pragyvenimui. Moteris pasakė, kad to paklaus savo vyro ir jam paskambino. Po kurio laiko atvažiavo tos moters vyras. Kokiu automobiliu vyriškis atvažiavo neatsimena, atrodo jog tai buvo mikroautobusas. Kartu nuvažiavo prie parduotuvės „IKI“, esančios Lazdynuose. Automobilyje vyriškis jam padavė 900 Lt, o jis, pasakęs, kad reikės palaukti, nuėjo link parduotuvės, pasukęs už kampo pasišalino su gautais pinigais.

KitÄ kartÄ , t.y. 2011 birželio mėn. pradžioje kaltinamasis nuvyko į mÅ«rinių garažų masyvÄ . esantį GrigiÅ¡kėse netoli slaugos ligoninės. Prie vieno iÅ¡ garažų pamatė vyresnio amžiaus vyriÅ¡kį, kuris ruošėsi iÅ¡važiuoti VW Passat mikroautobusiuku. Norėdamas apgaulės bÅ«du iÅ¡vilioti pinigus, pastarajam pasiÅ«lė pigiau parduoti benzino. VyriÅ¡kis pasakė, kad paskambins sÅ«nui. Maždaug po pusvalandžio „džipu“ atvažiavo jaunas vyriÅ¡kis, kuris pasakė, kad norėtų pirkti degalų už 300 Lt.

Å iam vyriÅ¡kiui taip pat pasakė, kad reikia nuvažiuoti į Lazdynus, prie parduotuvės „IKI",. Atvažiavus prie parduotuvės, vairuotojas jam davė 300 Lt. Paėmęs pinigus, paprašė leisti paskambinti automobilyje esančiu vyriÅ¡kio telefonu. Neva paskambinti paėmęs telefonÄ â€žNokia X3" ir pinigus, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pasiÅ¡alino. PagrobtÄ telefonÄ iÅ¡jungė, iÅ¡metė SIM kortelę ir po kelių valandų telefonÄ pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų ir baudžiamų nusižengimų ( BK 11, 12 str.), jų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo prisipažinimo, S. Ž. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.Nukentėjusysis E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-05-16, apie 18.30 val. jam paskambino žmona D.

P. ir pasakė, kad automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, kurioje ji dirba, Sausio 13-osios g. 1, Vilniuje, kažkoks vyras siÅ«lo pigiau pirkti dyzelinį kurÄ . Jis atvažiavo į tÄ vietÄ kur nepažįstamas vyriÅ¡kis, jam pasiÅ«lė užsipilti pigiau dyzelinio kuro degalinėje „Lukoil". Susitarė, kad už 900 Lt užpils 370 1 dyzelino. Kartu su tuo vyriÅ¡kiu nuvažiavo prie parduotuvės „IKI", esančios Architektų g. 43, Vilniuje, kur tas vyriÅ¡kis jam pasakė, kad eis į parduotuvės sandėlį ir iÅ¡ ten pasiims tuščius kanistrus.

Jis vyriškiui davė 900 Lt, tačiau pastarasis išlipęs iš automobilio pasišalino ir jokių degalų neatnešė ( b.1.12).Liudytoja D. P. parodė, kad 2011 gegužės 16 d., apie 18-19 val. jai būnant darbe, tai yra automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Sausio 13-osios g. 1, Vilniuje, I budėtojų namelyje, priėjo nepažįstamas vaikinas ir pasakė, kad degalinėje „Statoil" ar „Lukoil" turi degalų, kuriuos pigiau parduoda, kad dirba vairuotoju ir jam yra likę degalų.

Vaikinas pasiÅ«lė 370 ltr degalų už 900 Lt. Ji paskambino savo vyrui E. P., kuris atvažiavęs sutiko pirkti degalų ir su tuo vaikinu iÅ¡važiavo. Vėliau vyras pranešė, kad tas vaikinas, kai jie sustojo prie „IKI Papartis" parduotuvės, nuėjo atneÅ¡ti kanistrų ir dingo paėmęs pinigus 900 Lt (b.1.16). Asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis E. P. nurodė S. Ž., kaip asmenį, panašų į tÄ , kuris iÅ¡viliojo pinigus (b.l.64-66). Taip pat asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytoja D.

P. nurodo į S. Ž., kaip asmenį, kuris automobilių saugojimo aikÅ¡telėje siÅ«lė pigiau pirkti degalų, o po to iÅ¡važiavo kartu su jos vyru (b.1.61-63).Nukentėjusysis A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-06-08 apie 10 val. jam paskambino tėvas A. M. ir pasakė, kad kažkoks vyriÅ¡kis priėjo prie garažo, esančio PaÅ¡to g. 12, Vilniuje ir siÅ«lo pigiau pirkti dyzelinį kurÄ . Jis tėvo telefonu pasikalbėjo su tuo vyriÅ¡kiu ir atvažiavo prie garažo. Su tuo vyriÅ¡kiu apie 10.40 val. savo automobiliu „Toyota Land Cruiser", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie parduotuvės „IKI", esančios Architektų g. 43, Vilniuje. Ten vyriÅ¡kis paprašė duoti jam mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , paskambinti draugui, iÅ¡ kurio paims dyzelinį kurÄ . Jis davė vyriÅ¡kiui savo telefonÄ â€žNokia X3", 800 Lt vertės, kartu su SIM kortele, 30 Lt vertės. Taip pat davė 300 Lt už dyzelinį kurÄ (po 100 Lt kupiÅ«romis). VyriÅ¡kis pasiÅ¡alino ir negrįžo (b.1.34-35). Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-06-08, apie 09 val. jis buvo prie savo garažo, esnčio PaÅ¡to g. 12, GrigiÅ¡kėse, kai priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė pigiau nusipirkti dyzelinio kuro.

Jam pačiam dyzelino nereikėjo, todėl jis paskambino savo sūnui A. M.. Apie 10 val.. sūnus atvažiavo savo automobiliu ir kartu su vyriškiu išvažiavo pirkti dyzelinio kuro (b.1.39). Asmens parodymo atpažinti protokolo duomenys patvirtina, kad liudytojas A. M. atpažino S. Ž., kaip asmenį, kuris siūlė pirkti degalus (b.1. 40, 71-73).Nukentėjusysis E. P. pareiškė 900 Lt civilinį ieškinį, nukentėjusysis A. M. pareiškė 1130 Lt civilinį ieškinį. Ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi yra pagrįsti ir įrodyti baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis pilnai pripažįsta civilinius ieškinius, jų dydžio neginčija.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Padaryti du nesunkūs nusikaltimai, numatyti BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir vienas baudžiamasis nusižengimas, numatytas LR BK 182 str. 3 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino, įvykdęs nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio gailisi. Kaltinamasis S. Ž. anksčiau 11 kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei.

Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ ankstesniu teismo nuosprendžiu. Administracine tvarka baustas, gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre, diagnozė-psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė. Atlikus teismo medicinos specialisto konsultacijÄ , nustatyta, kad S. Ž. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 81-112). Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslų už nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., padarymÄ galima pasiekti S. Ž. skiriant laisvės atėmimo bausmes, jų dydį, vadovaujantis BK 61 str. numatytomis taisyklėmis, parenkant nuo atitinkamuose straipsniuose numatytų bausmių vidurkių.

Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 str. 3 d. padarymÄ , kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, jos dydį, vadovaujantis BK 61 str. numatytomis taisyklėmis, parenkant nuo BK 49 str. numatytos Å¡ios bausmės vidurkio. S. Ž. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,n u s p r e n d ž i a :             S. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo E. P. atžvilgiu ) ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

S. Ž. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d. (dėl sukčiavimo A. M. atžvilgiu ) ir nubausti 30 parų areÅ¡to bausme.S. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmę, paskirtÄ pagal BK 182 str. 1 d., bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 182 str. 3 d., ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 6 d., apėmimo bÅ«du subendrintÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 str. 1 d., ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-01 nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-01 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmės neatlikta dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti dvejus metus Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo ir 1300 Lt baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti pagal ankstesnį nuosprendį iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ .S. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. Ž. :              - E. P. 900 Lt (devyni Å¡imtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui.              - A. M. 1130 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt litų) nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimui.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė