7053ffc8-7ca5-42e1-b957-7548a447e11d · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-527-928/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 23 d. nuosprendžiu A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. rugpjūčio 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2020 m. gegužės 13 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog 2020 m. gegužės 12 d.

Panevėžio apskrities VPK gauta 2005 m. vasario 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį nuteistas A. M., kopija. Å iame nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimÄ duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje yra saugoma spynos atrakto dalis (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurios nuosprendyje nepasisakyta.

Todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡io daiktinio įrodymo klausimÄ . Prokuroras atsiliepimo į Institucijos teikimÄ nepateikė. Teikimas tenkintinas. Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡nagrinėta, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinio įrodymo, paimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi iki teikimo nagrinėjimo nebuvo gauta jokių raÅ¡tiÅ¡kų praÅ¡ymų grÄ Å¾inti šį daiktinį įrodymÄ , teismas sprendžia, jog daiktinis įrodymas – spynos atrakto dalis, kuris saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikintinas kaip mažareikÅ¡mis, o toks priimtas procesinis sprendimas nepakeis 2005 m. vasario 23 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – tenkinti. Spynos atrakto dalį, kuri saugoma Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti. Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 23 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Odeta Gruodienė