70523cf7-7269-45db-8258-e10966dbde8e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-890-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43740-2015-9 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.;2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. gruodžio 13 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 91-347 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. V. (N. V.) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. lapkričio 20 d. priimtu nutarimu Nr. 91-347 nutarta taikyti nuteistajam N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. lapkričio 16 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; drausmine tvarka nebaustas; 1 kartÄ skatintas; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (51 balas pagal „OASys“ metodikÄ ), tačiau jis daro pažangÄ jÄ mažinant; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.N. V. nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.Ankščiau:- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis, paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė; - Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 189 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. laisvės apribojimo bausmė.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 215 m. liepos 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės apribojimo bausmė. Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. lapkričio 16 d.).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo N. V. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2017 lapkričio 16 d. protokolo Nr. 90-388 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. V. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs Komisijos 2017 m. lapkričio 20 d. priimto nutarimo Nr. 91-347 taikyti nuteistajam N. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam N. V. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (51 balas), tačiau jis daro pažangÄ jÄ mažinant. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ taip pat nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam N. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5–7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a:             Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimÄ Nr. 91-347 taikyti nuteistajam N. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus kai reikia bÅ«ti darbe;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Joana Kvaselytė