Legislator Case Law & Legislation
70520056-cb24-4ea9-8088-cffa048f22da AI generated

70520056-cb24-4ea9-8088-cffa048f22da · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 70520056-cb24-4ea9-8088-cffa048f22da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 21446,02 Lt priteisimo iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 21446,02 Lt žalos materialinės atsakomybės sutarties pagrindu.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, nurodė, kad jiems taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. yra žinomos.

Legislator headnote

AI generated

70520056-cb24-4ea9-8088-cffa048f22da · Skuodo rajono apylinkės teismas: 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. yra žinomos.

Keywords

AI generated
dispute settlement non-implementation of the offending agreements value in dispute proceedings relating to a contract contractual consideration set-off agreement
AI generated
494b5cb1-b7e2-4002-916d-bbdfa1bcdf7e
CivCivilinė byla Nr. 2-6941-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03380-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.1.; 117.1.; 109.; 118.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ingai Dziuman, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Daliai ValuÅ¡ienei, atsakovei D. M., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.
77eff1c2-5b6f-4f7e-b3bc-7872bde94532
Teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje praÅ¡oma jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. Šalių praÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių pateikta taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia. Taikos sutartį sudarė asmenys, kuriems suteikta teisė sudaryti ir pasiraÅ¡yti taikos sutartį. Sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nepažeidžia kitų, neįtrauktų į bylÄ asmenų teisių, nes jokiems kitiems asmenims sutarties sÄ lygomis nėra uždedamos jokios pareigos.
226694e7-3640-4d3c-83b9-960576aa97cc
                                                                 Civ.
4d795f1b-669e-4c0b-90f7-159aeba275a8
Pagrindinės taikos sutarties sÄ lygos: 1.1.
6ca82819-d52f-4b0d-8b6a-f8c2b23e3a09
             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 435,59 EUR žalos atlyginimo, 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 6 procentus palÅ«kanų             2016-02-01 teisme gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, Å¡alims nedalyvaujant teismo posėdyje. Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293-294 str.Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi Å¡alių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai valstybei ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 15,00 EUR (20,00 EUR x 75 proc.) (LR CPK 87 str. 2 d.) (b.l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                Civilinė byla Nr.2-12-884/2013       Teisminio proceso Nr.2-38-3-00294-2012-6                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  16.7; 16.8; 118.5.                   SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Viskas už vienÄ eurÄ â€œ atsakovei D.

P. dėl 21446,02 Lt priteisimo iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 21446,02 Lt žalos materialinės atsakomybės sutarties pagrindu.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, nurodė, kad jiems taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. yra žinomos.

Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio – 482 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,n u t a r i a:patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Viskas už vienÄ eurÄ â€œ, įmonės kodas 300041480, ir atsakovės D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ dėl 21466 Lt priteisimo ir susitarė:ieÅ¡kovas atsisako nuo dalies savo ieÅ¡kinio reikalavimo, sumažindamas reikalaujamÄ sumÄ iki 7000 Lt;ieÅ¡kovas sutinka, kad 7000 Lt sumÄ atsakovė sumokėtų per 24 mėnesius, mokėdama po 291,66 Lt kas mėnesį, įmoka mokama iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, paskutinis mokėjimas atliekamas 2015 metų vasario 1 d.;ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad atsakovė sumokėtų 7000 Lt sumÄ anksčiau nustatyto termino pabaigos;atsakovė sutinka sumokėti ieÅ¡kovui 7000 Lt sumÄ ir įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ sumokėti pagal aukščiau nurodytÄ grafikÄ ;atsakovė, esant galimybei, sutinka grÄ Å¾inti 7000 Lt anksčiau nustatyto termino pabaigos;atsakovė atsisako turtinių pretenzijų ieÅ¡kovui 3209 Lt sumai ir palÅ«kanoms pagal sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-130-884/2012;Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė tarpusavio turtinį ginÄÄ , pretenzijų viena kitai neturi ir nereikÅ¡ ateityje;Å¡alys susitarė, kad nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Viskas už vienÄ eurÄ â€œ, įmonės kodas 300041480, 75 proc.

žyminio mokesčio, tai yra 482 Lt, sumokėto AB Swedbank 2012-07-25 mokėjimo nurodymu Nr.v186 bei 2012-09-06 mokėjimo nurodymu Nr.v210.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Skaistė Valinskytė