7050a649-12ad-4e65-a67d-9342a0f0c2cd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-4181-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-03998-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-7101962. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 10 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, dalyvaujant trauktinai administracinÄn atsakomybÄn A.
Legislator headnote
AI generated7050a649-12ad-4e65-a67d-9342a0f0c2cd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. A. V. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio, sudÄtis, jai skirtina administracinÄ nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-4181-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-03998-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-7101962. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 10 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, dalyvaujant trauktinai administracinÄn atsakomybÄn A.
V., iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), pensininkÄs, nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. V. 2012-09-26 apie 13.04 val. iÅ¡ parduotuvÄs priklausanÄio uždarajai akcinei bendrovei âNorfos mažmenaâ, esanÄios adresu Taikos pr. 66A, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 19,98 Lt. Tokiais savo veiksmais A. V. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Teismo posÄdžio metu A.
V. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. A. V. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio, sudÄtis, jai skirtina administracinÄ nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â A.
V. dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama 72 metų amžiaus (Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 10 punktas). AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmÄ atitiktų padaryto administracinio teisÄs pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinÄs nuobaudos tikslai, t. y., kad teisÄs pažeidÄjas suvoktų padaryto pažeidimo esmÄ ir pasitaisytų.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į pagrobto turto vertÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . PažymÄtina, jog administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnis).Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog įstatymo numatyta minimali nuobauda bÅ«tų aiÅ¡kiai neadekvati padarytam teisÄs pažeidimui ir pažeidÄjos asmenybei, todÄl, atsižvelgiant į byloje esanÄiÄ medžiagÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.
V. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnį ir paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 301, 302, 31, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu n u t a r i a : A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius 301, skirti 150,00 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Lt ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. NesumokÄjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                    Elena PauliukienÄ