704fa1e2-974d-49ec-bbbf-832a592df578 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISByla Nr. T-259-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00070-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei,probacijos tarnybos atstovei JorÅ«nei Å imienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, 641 straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda ir 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Kadangi nuteistasis R.

R. Å¡aukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , apie neatvykimo priežastis neinformuoja, savo nurodytu adresu negyvena, iÅ¡vyko į NorvegijÄ , vengia bendrauti su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, bÅ«damas sveikas ir darbingas, be pateisinamos priežasties per mėnesio laikotarpį neiÅ¡dirbo 25 valandų viešųjų darbų bausmės, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ arba areÅ¡tÄ .Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti.Nuteistasis R.

R. į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ nėra.Teikimas atmetamas.BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo R.

R. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2017 m. birželio 2 d. Susipažinus su Savivaldybių probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo R. R. asmens byla, matyti, jog nėra jokių duomenų apie nuteistojo raÅ¡ytinį supažindinimÄ dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo galimų teisinių pasekmių. Nuteistojo asmens byloje yra jam siųstų praneÅ¡imų kopijos, tačiau apie Å¡ių praneÅ¡imų pasiraÅ¡ytinÄ Ä¯teikimÄ nuteistajam jokių duomenų nėra (nuteistojo asmens byla, bylos lapai 9, 18).

Taigi nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, jog nėra jokių neginčytinų įrodymų apie tai, jog nuteistajam R. R. buvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka bei Å¡ios bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba areÅ¡tÄ atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Asta JakučiÅ«nienė