704f782a-beb3-4b22-8bb1-3effbbe1bf62 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.9.-2123-899/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01606-2013-3Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2;48.8; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. G.,iÅ¡nagrinėjęs O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

O. G. 2013 m. gegužės 25 d. apie 10 val. 32 min. adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.O. G. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir iÅ¡ esmės neginčijo protokole nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių. Gailėjosi dėl tokių savo neteisėtų veiksmų.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad O. G. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos nuovados Centro policijos nuovados tyrėjo V.

P. 2013-05-31 nutarimu atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado V. L. 2013-05-25 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2013-05-31 apžiÅ«ros protokolu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes O. G. melagingai iÅ¡kvietė policijos pajėgas.O. G. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, patikrinęs Å¡ios bylos medžiagÄ , t. y. pareiÅ¡kėjos argumentus, atsižvelgdamas į tai, kad O.

G. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , kritiÅ¡kai vertino savo veiksmus, nedirba, augina du mažamečius vaikus, pripažįsta, kad yra pagrindas O. G. už padarytÄ pažeidimÄ taikyti iÅ¡skirtinai Å¡velniÄ nuobaudÄ . Skirdamas O. G. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, O.

G. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria O. G. už padarytÄ pažeidimÄ Å¡velenesnę nuobaudÄ nei numatyta straipsnio sankcijoje, t. y. įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teisėjas n u t a r ė : pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., O.

G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                           Bronius VinciÅ«nas