704da970-81ab-4a5a-bd8b-e60496dc1574 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-357-633/2014Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-05-06,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R.

A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidėta negauta), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              R. A. 2014-04-16 apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini) 1-ame kilometre vairavo automobilį “Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,78 prom. girtumo.             Tokiais savo veiksmais R.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.             Traukiamas atsakomybėn R. A. kaltu byloje užraÅ¡ytame jo paaiÅ¡kinime yra prisipažinęs visiÅ¡kai, nurodęs, jog su teisės pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir gailisi.             R. A. kaltė byloje be jo paties raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta ir kitais, raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2014-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-10726287-14, policijos pareigÅ«no Å .

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, įraÅ¡ais policijos įstaigos žurnale apie alkotesterio prietaiso panaudojimÄ ir patikros rezultatÄ , praneÅ¡imu apie R. A. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, automobilio priverstinio nuvežimo aktu.             Traukiamo atsakomybėn R. A. veika byloje pagal LR ATPK 129 str. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis teisės pažeidimo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės ir tokiÄ vairavo apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio girtumo.R.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. A. bylos duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo girtumas vairuojant automobilį buvo dar gerokai artimesnis lengvam nei sunkiam. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. A. paskirtina dar švelnesnės rūšies, ir mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 4200 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 129, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :

             R. A., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 d. terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - VilkaviÅ¡kio raj. policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â