Legislator Case Law & Legislation
704a3668-e4cf-4c8f-9dd1-fe4b6c3e7cee AI generated

704a3668-e4cf-4c8f-9dd1-fe4b6c3e7cee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 704a3668-e4cf-4c8f-9dd1-fe4b6c3e7cee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus, gautas pranešimas, kad skolininkui neįteikti kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai, nes skolininkas nerastas. Procesiniai dokumentai buvo siunčiami kreditoriaus pareiškime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįtekti. Kitu kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti.

Legislator headnote

AI generated

704a3668-e4cf-4c8f-9dd1-fe4b6c3e7cee · Vilniaus miesto apylinkės teismas: N.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus, gautas praneÅ¡imas, kad skolininkui neįteikti kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai, nes skolininkas nerastas. Procesiniai dokumentai buvo siunčiami kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįtekti. Kitu kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-12503-807/2015             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05688-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 117.2, 119.12, 125.11.2 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus Lindorff Oy filialo pareiÅ¡kimÄ skolininkui J. N. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,             n u s t a t ė : 2015-02-23 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui Lindorff Oy filialui iÅ¡ skolininko J.

N.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus, gautas pranešimas, kad skolininkui neįteikti kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai, nes skolininkas nerastas. Procesiniai dokumentai buvo siunčiami kreditoriaus pareiškime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįtekti. Kitu kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti.

Gyventojų tarnybos duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su nurodyta pareiÅ¡kime. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas niekur nedirba. Kreditorius pareiÅ¡kime nurodė, kad jokie kiti adresai, kuriais teismas galėtų įteikti skolininkui procesinius dokumentus, kreditoriaus nėra žinomi.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti 2015-02-23 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos kreditoriui Lindorff Oy filialui iÅ¡ skolininko J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy filialui (į. k. 111882842) jo sumokėtÄ 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.              Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.                          Teisėja                                                                                                             Diana Jankienė