704a2945-1fc2-4ac1-9ae1-adefb8baceff · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-19-758/2016Teismo proceso Nr. 1-01-1-59511-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.; 1.2.14.10.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas                                                                              2016 m. vasario 22 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, gynėjui advokatui A. M., nukentėjusiajam V. B. (V. B.), vertėjai Jolantai Turienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Visagino savivaldybėje, baustas administracine tvarka, teistas: 1) 1992-05-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 3 d., skirtas laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams; 2) 1998-03-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.; 3) 2000-01-25 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 206 str., skirtas laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams; 4) 2004-09-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; 5) 2009-06-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; 6) 2009-07-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams; 7) 2012-06-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., skirtas 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimas ir baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, konfiskuota 40 litų gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos. 2012-09-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-06-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendis vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p., pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, kita nuosprendžio dalis nepakeista; 8) 2015-07-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015-07-08 iki 2015-07-10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, kas mėnesį registruotis bausmės vykdymo priežiÅ«rÄ vykdančioje institucijoje, nuosprendis įsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs.Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:A.

B. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 26 d. 16 valandos iki 2015 m. spalio 27 d. 8 valandos 45 minučių, sulaužęs gyvenamojo vagonėlio durų spynÄ , įsibrovė į gyvenamÄ jį vagonėlį, esantį sodo sklype sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ vagonėlio pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam F. C. (F. C.) priklausantį turtÄ : televizorių „Tauras LCD Colour TV” (duomenys neskelbtini), 202 Eurų vertės, TV priedėlį, 23 Eurų vertės, antenos kabelį 7 Eurų vertės, diskinį pjÅ«klÄ â€žBosh”, 60 Eurų vertės, tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam F.

C. 292 Eurų turtinę žalÄ ; Taip pat jis, laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 25 d. 20 valandos iki 2015 m. spalio 27 d. 9 valandos, įsibrovęs į sodo namelį, esantį sodo sklype sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ sodo namelio pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai J. Ž. priklausantį turtÄ : elektrinį pjÅ«klÄ , 40 Eurų vertės, 10 kilogramų cukraus, 30 Eurų vertės, galvučių ir raktų rinkinį 100 Eurų vertės, taip pat nupjovė ir pagrobė elektrinių krosnelių laidus, dulkių siurblio „Thomas”, laidÄ , elektrinio Å¡ildytuvo laidÄ ir darbinės lempos laidÄ , kurių bendra vertė 30 Eurų, tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai J.

Ž. 200 Eurų turtinę žalÄ . Be to jis sugadino ir įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 28 d. 20 valandos 40 minučių iki 2015 m. spalio 29 d. 17 valandos, 20 minučių, sulaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo duris, kurių vertė 440 Eurų, taip tyčia sugadino svetimÄ - nukentėjusiajam  V. B. (V. B.) priklausantį turtÄ ir tokiu bÅ«du įsibrovė į namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam  V.

B. (V. B.) priklausantį turtÄ : suktukÄ â€žEinhenkel”, 80 Eurų vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ 40 Eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Boch”, 25 Eurų vertės, 4 ilgintuvus, kurių bendra vertė 25 Eurai, 70 metrų instaliacijos laidų, 20 Eurų vertės, nupjovė ir pagrobė Å¡ildymo katilo laidÄ su rozete, 5 Eurų vertės, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , sugadinęs durų spynÄ , įsibrovė į pirtį, esančiÄ Â (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam V.

B. (V. B.) priklausantį benzininį pjÅ«klÄ Â â€žSHTILL” MS 181, 230 Eurų vertės, tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam V. B. (V. B.) 865 Eurų turtinę žalÄ .Teismo posėdyje kaltinamasis A. B. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad neturėdamas kur įsidarbinti pradėjo vogti. Pagal pirmÄ epizodÄ , sodo sklype sulaužė vagonėlio durų spynÄ . Sodo sklype stovėjo vagonėlis ir jis laužtuvu sulaužė įdedamÄ durų spynÄ .

IÅ¡ vagonėlio paėmė televizorių, pultelį ir cukraus. TÄ dienÄ atrodo jis padarė dvi vagystės iÅ¡ sodo namelių. Antrame sodo namelyje paėmė televizorių „Tauras“, televizoriaus priedėlį, pjÅ«klÄ , laidus. Televizorius buvo nedidelis 50x50 cm ir buvo priedėlis. Televizorių pasiėmė namo. Sodo namelyje rado didelę turgaus tašę ir susidėjęs į jÄ visus daiktus atsinešė namo. Televizorių ir priedėlį pasiliko, o kitus daiktus pardavė, laidus apdegino ir pardavė į metalo supirktuvę.

PjÅ«klÄ pardavė atrodo už 10 ar 20 eurų, tiksliai neprisimena. Dėl antro epizodo, sodo namelio – gali paaiÅ¡kinti, kad tai buvo tÄ pačiÄ dienÄ ar kitÄ , tiksliai neatsimena. Ä® jį taip pat įsilaužė. Jis iÅ¡ karto paėmiau visus daiktus. Å iame namelyje jis taip pat sulaužė namelio vidinę durų spynÄ . Å ie abu sodo nameliai stovėjo gretimai, juos skyrė tik tvora. IÅ¡ jo paėmė laidus, cukrų ir elektrinį pjÅ«klÄ . Laidus apdeginęs pardavė į metalo supirktuvę.

PjÅ«klÄ ir raktų galvutes paėmė ir juos pardavė kažkokiam taksistui, už 10 ar 20 eurų, nes daugiau niekas neduoda. Å ias vagystes padarė jau vakare, nes buvo prietema, tamsu. Jis Å¡vietėsi žiebtuvėliu.Dėl trečio epizodo, LapuÅ¡iÅ¡kių kaime, ten buvo sodo namelio plastikinės durys. Jis jas iÅ¡laužė, jos laužiant spynÄ iÅ¡lūžo. Tai buvo atrodo kitÄ dienÄ . Dienos, tiksliai neatsimena. Pirmiausia sulaužęs pirties durų spynÄ Â ir iÅ¡ ten paėmė benzininį pjÅ«klÄ , o paskui iÅ¡laužė sodo namelio duris.

Å ios durys irgi buvo plastikinės. Duris ir spynÄ atidarinėjo atsuktuvu. IÅ¡ ten paėmė elektrinį grÄ Å¾tÄ , elektrinį atsuktuvÄ , laidus ir daug kitų daiktų. Kai kuriuos daiktus ir metalÄ pardavė. Su civiliniu ieÅ¡kiniu 785 eurų sutinka. ŽalÄ jeigu bÅ«tų laisvėje – atlygintų. Savo veiksmus vertina blogai.Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: nukentėjusiojo F.

C. (F. C.) apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis 2015-10-26 buvo sode, dirbo Å«kinius darbus, apie 16 valandÄ iÅ¡važiavo iÅ¡ savo sodo sklypo, esančio sodo bendrijoje (duomenys neskelbtini). 2015-10-27 apie 8 val. 45 min. atvažiavo vėl į sodÄ , pastabėjo, kad praviri vartai ir atidarytos vagono durys. Sodo sklypo vartai nerakinami. Užėjęs į sodo sklypÄ , pamatė, kad vagono durų spyna iÅ¡laužta, vagonėlyje iÅ¡mėtyti daiktai ir pagrobtas televizorius „Tauras LCD COLOUR TV”, 202 Eurų vertės, TV priedėlis 23 Eurų vertės, antenos kabelis, 7 Eurų vertės ir diskinis pjÅ«klas „Bosh”, 60 Eurų vertės. F.

C. padaryta 292 Eurų turtinė žala (t. 1, b.l. 26);Nukentėjusiosios J. Ž. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, jog paskutinį kartÄ ji savo sodo sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo 2015-10-25, iÅ¡ sklypo iÅ¡važiavo apie 20 val. 2015-10-27 apie 9 val. jai paskambino kaimynė ir pasakė, kad po nakties buvo apvogtas jos sodo sklypas ir , kad jos sodo namelio durys atidarytos. 2015-10-27 apie 15 val. ji atvyko į savo sodo sklypÄ , pamatė, kad sodo namelio durys praviros, bet spyna neiÅ¡laužta.

Užėjus į namelio vidų pastebėjo, kad viduje viskas iÅ¡versta, iÅ¡ namelio pavogtas diskinis pjÅ«klas, 40 Eurų vertės, 10 kilogramų cukraus, 30 Eurų vertės, nupjauti ir pagrobti laidai nuo įvairių elektros prietaisų, kurių vertė 30 Eurų, pagrobtas raktų ir galvučių rinkinys 100 Eurų vertės. Jai padaryta 210 Eurų turtinė žala (t. 1, b.l. 58, 59);Nukentėjusiojo V. B. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, iÅ¡ kurių matyti, jog 2015 spalio 28 d., apie 20.40 val. jis buvo atvykęs į sodÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurį Å¡iuo metų remontuoja. IÅ¡važiuodamas namÄ Â užrakino, viskas buvo tvarkoje ir visi daiktai taip pat buvo savo vietose.

Pirtis taip pat buvo užrakinta. 2015-10-29 apie 17.18 val. atvyko į sodÄ ir rado namo ir pirties duris iÅ¡laužtas. Užėjus pastebėjo, kad visi daiktai kuriuos jis paliko buvo iÅ¡mėtyti, namo durys sugadintos, jų kaina yra 440 eurų. IÅ¡ namo, kurį remontuoja, dingo pakraunamas varžtų suktukas „Einhenkel“ 80 eurų vertės, suktukas juodos ir tamsiai mėlynos spalvos korpusu su užraÅ¡u 18 V, su juo kartu dingo du jam skirti juodos spalvos akumuliatoriai ir jam skirtas juodos spalvos pakrovėjas su 220 V. laidu, dokumentų nuo neturi.

Vienas iÅ¡ suktuko akumuliatorių yra suklijuotas, nes suktukas „Einhell” naudojant buvo iÅ¡kritęs ir skilo akumuliatoriaus korpusas, korpusÄ jis pats suklijavo. Taip pat gali pasakyti, kad suktuko įkrovėjo laidas yra apvyniotas juoda izoliacine medžiaga, nes buvo prakirstas. Taip pat dingo elektrinis grÄ Å¾tas, pavadinimo neatsimena, žino, kad jis buvo mėlynos spalvos kurio kaina 40 eurų, jo dokumentų neturi. Kampinis Å¡lifuoklis „Boch“ žalios spalvos taip pat be dokumentų, kaina 25 eurų.

Iš namo dingo 4 prailgintuvai, vienas savadarbis, 10 m. ilgio, pilkos spalvos kitas 15 m. savadarbis mėlynos spalvos ir du po 5 m. gamykliniai baltos spalvos kurių bendra kaina 25 eurų. Taip pat iš namo dingo seni elektros instaliacijos laidai apie 70 m. kurių kaina 20 eurų. Dar name nuo šildymo katilo nupjautas laidas su rozetė kurių kaina 5 eurų. Nuėjęs į pirtį pastebėjo, kad išlaužtos duris ir sugadinta durų spyna kurių kaina 10 eurų, viduje išmėtyti daiktai. Iš pirties dingo benzininis pjūklas „Shtill“, modelis MS 181, pjūklas oranžinės spalvos, o pavadinimas parašytas juodomis raidėmis kuriuo kaina 230 eurų, nuo pjūklo dokumentų taip pat neturi (t. 1, b.l. 83,84);Liudytojo D.

Å . apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad 2015 m. spalio mėnesio pabaigoje, jis atsitiktinai Visagino mieste, trečiame mikrorajone, sutiko vyrÄ , kuris priėjo prie jo ir pasiÅ«lė nusipirkti suktukÄ â€žEinhell”, su įkrovėju, ir dviem akumuliatoriais. Kadangi jam toks įrankis buvo reikalingas, jis sutiko iÅ¡ to asmens suktukÄ nusipirkti. MinėtÄ suktukÄ su įkrovėju ir dviem akumuliatoriais jis nusipirko už 15 Eurų. Suktukas, įkrovėjas ir akumuliatoriai, kai juos įsigijo, buvo sudėti į plastikinį maiÅ¡elį.

Vyras iÅ¡ kurio jis pirko minėtÄ prietaisÄ apie 40-50 metų amžiaus, bent jau jam taip kažkodėl atrodo. Daugiau jis apie tÄ vyrÄ nieko negali pasakyti, negali jo apibÅ«dinti, kadangi, kai pirko iÅ¡ jo prietaisÄ , kaip vyras atrodo jam nerÅ«pėjo, jį sudomino vyro siÅ«loma prekė ir jis tikrino prekę, kaip ji veikia, žiÅ«rėjo suktukÄ , o ne į pardavėjÄ . Jis vyriÅ¡kio klausė, iÅ¡ kur jis tÄ daiktÄ gavo, vyras aiÅ¡kino, kad tai jo, ir skubino jį, kad jis greičiau pirktų, kol jo žmona negrįžo.

Vyras kalbėjo rusų kalba (t. 1, b.l. 91);Liudytojo S. K. (S. K.) apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad 2015 m. rudenį, tiksliau laiko negali nurodyti, nes neprisimena, Visagine, prie namo (duomenys neskelbtini), susitiko savo pažįstamÄ Â T., kuris paklausė, gal jis žino kam bÅ«tų galima parduoti benzininį pjÅ«klÄ . Jis T. atsakė, kad Å¡iuo metu nežino, bet gali surasti, kam bÅ«tų galima parduoti minėtÄ pjÅ«klÄ . Tada T. jam padavė pjÅ«klÄ , kuris buvo įdėtas į plastikinį maiÅ¡Ä . Jis nežiÅ«rėjo ar tas pjÅ«klas veikia ar ne, apskritai, tuo metu, kai davė pjÅ«klÄ T. jis pjÅ«klo neapžiÅ«rinėjo.

T. nepasakė už kiek konkrečiai turi parduoti pjÅ«klÄ . Jis tÄ pjÅ«klÄ iÅ¡ T. paėmė ir kitÄ dienÄ pardavė, kam pardavė Å¡iuo metu negali pasakyti, nes neprisimena, gali pasakyti, kad pardavė ne Visagino mieste, o kažkuriam iÅ¡ aplinkinių kaimų, kuriam tikslai neprisimena. Benzininį pjÅ«klÄ Â pardavė už 50 Eurų, tÄ pačiÄ dienÄ gautus pinigus už benzopjÅ«klÄ nunešė ir atidavė T.. PjÅ«klas, kurį jam davė parduoti T. buvo „STILL” firmos, pamena, kad jis neveikė.

Daugiau nieko apie pjÅ«klÄ negali pasakyti, jo gerai neapžiÅ«rinėjo, jam pjÅ«klas buvo neįdomus ir nereikalingas, pardavė jį ir tiek. Apie savo pažįstamÄ T. gali pasakyti, kad jo pavardės nežino, jis yra apie 50 metų amžiaus, žilas, liesas, kalba rusų kalba, veido bruožus yra įsidėmėjęs vizualiai, atpažinti jį galėtų (t. 1, b.l. 104).Kiti byloje esantys įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėta įvykio vieta, t.y. gyvenamasis vagonėlis, esantis (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu nustatyta, kad išlaužtos vagonėlio prieškambario durys (t. 1, b.l. 16-23); 2015 m. lapkričio 18 d. Utenos AVPK Visagino PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. (M. B.) tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad jis 2015-11-18 kartu su Utenos AVPK KP ONTS vyr. tyrėju R. V. dalyvavo kratoje, kuri buvo atliekama ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34281-15, atliekamame pagal LR BK 260 str. 1 d., pas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu minėtame bute, pas A.

B. buvo rastas televizorius „Tauras”, 2 skaitmeniniai TV priedėliai, stepleris. A. B. minėtus daiktus pateikė savanoriškai ir paaiškino, kad jis juos pavogė iš sodo namelių, esančių (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 30); 2015 m. lapkričio 18 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu A. B. ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-59511-15 pateikė televizorių „Tauras ” (duomenys neskelbtini) – 1 vnt., TV priedėlį su pulteliu – 2 vnt., statybinį steplerį (t. 1, b.l. 31-32); 2015 m. lapkričio 27 d. apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėti A.

B. pateikti daiktai: televizorius „Tauras ” (duomenys neskelbtini), TV priedėliai su pulteliu ir statybinis stepleris (t. 1, b.l. 33-41); 2015 m. spalio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta įvykio vieta, t.y. sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini) , sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad namelio durys, durų spyna, sodo namelio langai nepažeisti. Namelio viduje išmėtyti daiktai, drabužiai, indai(t. 1, b.l. 49-56); 2015 m. lapkričio 18 d.

Utenos apskr. Visagino PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. (M. B.) tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2015-11-18 pokalbio metu su A. B., gim. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad iš sodo namelio, esančio Sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) pavogė cukrų ir elektros instaliacijos laidus. Nustatyta, kad šie daiktai pavogti iš sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 89); 2015 m. spalio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta įvykio vieta, t.y. apžiūrėtas sodo sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad sulaužytos namo įėjimo durys, sugadinta įėjimo durų spyna ir sulaužytos pirties įėjimo durys (t. 1, b.l. 68-80); 2015 m. lapkričio 18 d. Utenos apskr. Visagino PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. (M. B.) tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2015-11-18 pokalbio metu su A. B., gim. (duomenys neskelbtini), jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ sodo namelių, esančių Sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) pavogė pakraunamÄ suktukÄ â€žEinhell, kampinį Å¡lifuoklį „Bosh”, benzininį pjÅ«klÄ â€žStill”, instaliacijos laidus.

Nustatyta, kad A. B. iÅ¡vardinti daiktai, pavogti iÅ¡ namo, esančio Visagino sav., LapuÅ¡iÅ¡kės kaime, Žiedo g. 8 (t. 1, b.l. 89); 2015 m. lapkričio 25 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas D. Å . pateikė suktukÄ â€žEinhell“ , suktuko „Einhell“ pakrovėjÄ ir suktuko „Einhell“ akumuliatorių (t. 1, b.l. 92); 2015 m. lapkričio 27 d. apžiÅ«ros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėti liudytojo D.

Å . pateikti daiktai: suktukas „Einhell“ , suktuko „Einhell“ pakrovėjas ir suktuko „Einhell“ akumuliatorius. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad suktukas „Einhell“ tamsiai mėlynos spalvos plastikiniu korpusu, suktuko mygtukas raudonos spalvos. Suktuko akumuliatoriai juodos spalvos korpusu. Vieko akumuliatoriaus korpusas apačioje įskilęs ir suklijuotas, suktuko įkrovėjas juodos spalvos korpusu yra užraÅ¡as 2012/06 PL-5664. Suktuko įkrovėjo laidas vienoje vietoje apvyniotas juodos spalvos izoliacija (t. 1, b.l. 93-100); 2015 m. lapkričio 25 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuoti duomenys, liudytojas S. K. atpažino A.

B. ir nurodė, kad minėtÄ asmenį žino kaip T., kuris 2015 m. rudenį prašė parduoti benzininį pjÅ«klÄ â€žSTILL“, kurį pardavęs už 50 eurų pinigus atidavė jam (t. 1, b.l. 105-106); 2015 m. lapkričio 24 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurio metu įtariamasis A. B. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė sodo sklypus, kuriuose iÅ¡ saugyklų įvykdė vagystes (t. 1, b.l. 166-175), - patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku, vietose ir aplinkybėmis buvo padarytos nusikalstamos veikos, svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ , svetimo turto sugadinimas ir, kad jas padarė kaltinamasis A.

B..Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad A. B. kaltė dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., dispozicijas.             Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys: civilinio ieÅ¡kovo V. B. - 785 eurų dydžio yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais. Tenkinamas.Daiktiniai įrodymai byloje: Skaitmeninis TV priedėlis Nr. (duomenys neskelbtini) su pulteliu ir stepleris, saugomi Utenos apskrities VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, nes niekas iÅ¡ nukentėjusiųjų nepareiÅ¡kė praÅ¡ymo juo grÄ Å¾inti.Nuosavybės teisės kaltinamajam A.

B. turtui neapribotos.Kaltinamajam A. B. kardomoji priemonė nepaskirta. A. B. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka sulaikytas nebuvo.Proceso iÅ¡laidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.Lengvinanti A. B. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė keturias nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių trys priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų kategorijos, viena nesunkių kategorijai.

Jis nusikalto teistas aÅ¡tuonis kartus, iki bausmės atlikimo niekur nedirbo, nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje. Ä®vertina A. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jam skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,n u s p r e n d ž i a:A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ F.

C. vagonėlio) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems mėnesiams keturiems mėnesiams. A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ J. Ž. sodo namelio) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems mėnesiams keturiems mėnesiams.A.

B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ V. B. sodo namelio) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl V. B. priklausančio turto sugadinimo) ir skirti jam laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ V. B. sodo namelio) ir 187 str. 1 d. (dėl V. B. priklausančio turto sugadinimo), subendrinti griežčiausia paskirta bausme apimant Å¡velnesnes ir paskirti A. B. už Å¡ias nusikalstamas veikas subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d.

Å¡iuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ V. B. sodo namelio) ir 187 str. 1 d. (dėl V. B. priklausančio turto sugadinimo) skirtÄ subendrintÄ bausmę ir bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ F. C. vagonėlio), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ J. Ž. sodo namelio), subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir skirti A. B. subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžiu paskirta, neatliktos bausmės, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimo 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, dalimi, kurios vykdymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu buvo atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant nuteistÄ jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per Å¡eÅ¡is mėnesius dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo dvejiems metams iÅ¡ dalies pridedant Visagino miesto apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir skirti A.

B. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams trims mėnesiams, atliekant jÄ pataisos namuose.Ä®skaityti A. B. į paskirtos bausmės laikÄ , laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-07-08 iki 2015-07-10 (Visagino miesto apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendis), prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės vykdymo pradžiÄ A. B. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui įsiteisėjus nuosprendžiui dienos.Priteisti iÅ¡ A. B. civiliniam ieÅ¡kovui V.

B. 785 (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki) eurus, nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus byloje: Skaitmeninį TV priedėlis Nr. (duomenys neskelbtini) su pulteliu ir steplerį, saugomus Utenos apskrities VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gintautas BÅ«ga