Legislator Case Law & Legislation
7048e300-8b6f-438a-ab9f-e3dfe60f4349 AI generated

7048e300-8b6f-438a-ab9f-e3dfe60f4349 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7048e300-8b6f-438a-ab9f-e3dfe60f4349
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2014 m. spalio 24 d. su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria suteikė atsakovui 72,41 Eur kreditÄ iki 2016 m. gruodžio 24 d. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. vasario 24 d. Atsakovui nesilaikant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015 m. liepos 15 d. vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Legislator headnote

AI generated

7048e300-8b6f-438a-ab9f-e3dfe60f4349 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2014 m. spalio 24 d. su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria suteikė atsakovui 72,41 Eur kreditÄ iki 2016 m. gruodžio 24 d. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. vasario 24 d. Atsakovui nesilaikant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015 m. liepos 15 d. vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1060-233/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00893-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.3  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 71,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 65,83 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2014 m. spalio 24 d. su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria suteikė atsakovui 72,41 Eur kreditÄ iki 2016 m. gruodžio 24 d. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. vasario 24 d. Atsakovui nesilaikant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015 m. liepos 15 d. vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 71,25 Eur paskolos bei 65,83 Eur palÅ«kanų, kurias sudaro: 20,87 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo, už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 24 d. iki 2015 m. liepos 15 d., ir 44,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 16 d. iki 2015 m. lapkričio 3 d. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti prie ieÅ¡kinio pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kovės pateikta 2014 m. spalio 24 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡raÅ¡as apie atliktÄ vietinį mokėjimÄ banke (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1, 2 dalys) patvirtina ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes dėl 72,41 Eur (250 Lt) dydžio vartojimo kredito suteikimo atsakovui M.

S. iki 2017 m. vasario 24 d. Atsakovas nevykdė sutartinės prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ nustatytais terminais, mokant mėnesines įmokas bei sumokėti sutartyje nurodytÄ kredito mokestį, nesumokėjo nei vienos įmokos, todėl buvo skaičiuojamos vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartyje nustatytos palÅ«kanos. IeÅ¡kovė nuo 2015 m. liepos 15 d. vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 71,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, 65,83 Eur palÅ«kanų (CK 6.57 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 6 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis.) ieÅ¡kovės UAB „4finance“ naudai.

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 71,25 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 25 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 65,83 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 83 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                        Irena Stulgienė