Legislator Case Law & Legislation
70488bfb-9440-4fd7-bf1e-6bc9a2bd0c28 AI generated

70488bfb-9440-4fd7-bf1e-6bc9a2bd0c28 · Kauno apygardos teismas

Case Number 70488bfb-9440-4fd7-bf1e-6bc9a2bd0c28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-87-397/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-257-397/2014Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00192-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Evaldo Gražio, Daivos Jankauskienės ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkaujantis ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistės Rolandos Vėbrienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-397/2014 ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

70488bfb-9440-4fd7-bf1e-6bc9a2bd0c28 · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį ir BK 129 straipsnio 1 dalį galutine 16 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Ž. C. – pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme; R. J. – pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir BK 146 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-87-397/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-257-397/2014Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00192-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Evaldo Gražio, Daivos Jankauskienės ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkaujantis ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistės Rolandos Vėbrienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-397/2014 ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį ir BK 129 straipsnio 1 dalį galutine 16 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Ž. C. – pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme; R. J. – pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir BK 146 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu Å¡is Kauno apygardos teismo nuosprendis dalyje dėl Ž. C. nuteisimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir skirtos bausmės, T. P. ir R. J. skirtų bausmių pakeistas. Taip pat nuosprendis pakeistas ir dalyje dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo. Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė 2018 m. birželio 8 d. teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – 7 vnt. kompaktinių diskų, kurių klausimas neiÅ¡spręstas nei Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nei Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu.

Teikimas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendis įsiteisėjęs. Šiuo nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktų – 7 vnt. kompaktinių diskų klausimas, todėl šis klausimas išspręstinas nuosprendžio vykdymo metu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teikime nurodyti daiktai – 7 vnt. kompaktinių diskų paliekami saugoti prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas n u t a r i a : daiktus – 7 vnt. kompaktinių diskų palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai                                                                                                        Evaldas Gražys                                                                              Daiva Jankauskienė                                                                                                                                                             Gytis Večerskas