704764e9-83d2-4789-9bd2-b2698e33c4df · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-265-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00224-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. R.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š. R., gim. (duomenys neskelbiami), a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nedirbančio, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2015 m. sausio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. 86 Eur bauda, 2015 m. kovo 12 d. pagal ATPK 178 str. 1 d.

įspėjimu, pagal ATPK 178 str. 2 d. 21 Eur bauda, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio KaiÅ¡iadorių r. sav., gyvenančio (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS OVG specialistas A. M. 2015 m. balandžio 21 d. Å . R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-29395074-15 už tai, kad jis 2015 m. balandžio 21 d. apie 13.04 val., bÅ«damas girtas (3.44 prom.), vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadoryse, ties Vytauto Didžiojo g. 20, atkreipdamas aplinkinių dėmesį Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Protokole nurodyta, jog minėtais veiksmais Å . R. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kadangi analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ padarė per metus daugiau nei du kartus.Å . R. neatvyko į 2015-05-11 d. 10.00 val. paskirtÄ teismo posėdį. Teismo Å¡aukimas Å . R. įteiktas per socialinę darbuotojÄ (b. l. 25). Jo neatvyko į teismo posėdį priežastys nežinomos. Iki teismo posėdžio pradžios negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo.2015 m. balandžio 22 d. teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, gailėjosi už tokį savo poelgį. Å . R. paaiÅ¡kinimu, kartais bÅ«na, kad pavartojus alkoholio atsijungia smegenys, todėl nepamena kas įvyko. Aplinkybių, kuomet priėjo policijos pareigÅ«nai nepamena. Atsimena, kad skambino kažkam, sėdėjo ant suoliuko prie nakvynės namų, gėrė „StarkÄ â€œ prie parduotuvės „Humana“ su kažkokiais keturiais vyrais, o po to atsidÅ«rė policijoje. Atsimena, kad sėdėjo prie nakvynės namų ant suoliuko, lauke.

O su vyrais gėrė stotelėje prie Humanos. Turi įgijęs kelias specialybes – kirpėjo, visažisto, manikiÅ«rininko. Nesusiranda darbo, nes turi problemų – yra lengvabÅ«diÅ¡ko charakterio, „pasiraÅ¡o“ intrigom, pasiÅ«lius iÅ¡gerti, neatsisako, o po nieko nepamena (b. l. 13-14).Be paties Å . R. kaltės pripažinimo 2015 m. balandžio 22 d. teismo posėdyje dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d., jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. balandžio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-29395074-15 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , pripažįsta jį padaręs;

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulės Živilės ZdanavičiÅ«tės ir Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio E. K. 2015 m. balandžio 21 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. balandžio 21 d. apie 13.04 val. KaiÅ¡iadoryse, Vytauto Didžiojo g. 20, buvo sulaikytas Å . R., kuris bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo atkreipdamas aplinkinių dėmesį, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę; informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b. l. 7, 8, 9);

į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015 m. balandžio 21 d. 14.28 val. Š. R. nustatytas 3.44 promilės girtumo laipsnis (b. l. 12), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuo nustatyta, jog Š. R. 2015 m. kovo 12 d. ir 2015 m. balandžio 6 d. baustas pagal ATPK 178 str. (b. l. 22-24), bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Š.

R. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi įvykdytas asmens, kuris, bÅ«damas girtas (jam nustatytas 3.44 promilės neblaivumo laipsnis), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, ir jam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholio gėrimÄ ir/ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si padarius administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

S. Å . R. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pavojingumo laipsnį – padarytas mieste, nustatytas sunkus girtumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, turi galiojančiÄ , tačiau kitos rÅ«Å¡ies administracinę nuobaudÄ , nėra duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs visas už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtas baudas. Atsižvelgdamas į anksčiau nurodytas aplinkybes, taip pat į Å . R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: pripažinti Å .

R., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) piniginę baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Rasa Balsevičienė