7046c95c-e912-4f43-aa49-08fa11eb43f6 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-481-1082/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07831-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Institucija) teikimÄ dėl nuteistajam V. B. paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė : Institucija teikimu praÅ¡o subendrinti nuteistajam V.

B. 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu ir 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu jam paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę, nustatyti bausmės pradžiÄ bei į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-04-03 Klaipėdos apylinės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendį iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-18 iki 2017-10-18 ir pagal 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį nuo 2017-09-13 9.30 val. iki 2017-09-15 9.21 val.

Nurodo, kad minėti nuosprendžiai yra nesubendrinti, 2018-11-30 nuosprendis įsiteisėjo 2019-02-28, o 2018-12-04 nuosprendis – 2019-03-08. Pažymi, kad nuteistasis sulaikytas 2019-03-19 vykdant 2018-11-30 nuosprendį. Atsiliepimai negauti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai V. B. atžvilgiu priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį. Juo V. B. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 nusikalstama veika) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie 2018-11-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo, 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo ir 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos galutinės subendrintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (1 metai 3 mėnesiai) ir V. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime pagal 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį jo iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-18 iki 2017-10-18. 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžio priėmimo metu nebuvo įsiteisėjęs 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendis, dėl ko Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės negalėjo bÅ«ti ir nebuvo bendrinamos. Å iuo metu abu nuosprendžiai jau yra įsiteisėję – jie įsiteisėjo atitinkamai 2019-03-08 ir 2019-02-28, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

IÅ¡ 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžio matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas V. B. Å¡iuo nuosprendžiu, padarytos iki 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžio priėmimo, todėl bendrinant Å¡iais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinas BK 63 straipsnio 9 punktas, kuris skelbia, kad tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles ir tokiu atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal teismų praktikÄ , kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t.y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, - prideda prie Å¡ios bausmės. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės gali bÅ«ti apimamos arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedamos.

Bausmių bendrinimo bÅ«do parinkimas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimÄ nėra, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du. Kadangi 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu V. B. paskirtoji bausmė (laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams) yra griežtesnė už 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ (laisvės atėmimas 2 metams), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėtina Å¡velnesnė 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė, jos pridėtinÄ dalį nustatant atsižvelgus į nusikalstamų veikų, už kurias V.

B. nuteistas pastaruoju nuosprendžiu, skaičių, sunkumÄ , pobÅ«dį, kitas aplinkybes (pridėtina bausmės dalis – laisvės atėmimas 1 metams). BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymÄ . Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad abiem nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia buvo nustatyta nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendžius dienos. IÅ¡ teismo turimų duomenų matyti, kad V.

B. buvo sulaikytas 2019-03-19 vykdant 2018-11-30 nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo 2019-03-19 dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį jo iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-18 iki 2017-10-18 bei pagal 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-13 09.30 val. iki 2017-09-15 09.21 val. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu V. B. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės – laisvės atėmimo 5 metams 3 mėnesiams – iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (laisvės atėmimÄ 1 metams), ir V.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo 2019-03-19 pagal 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-18 iki 2017-10-18 bei pagal 2018-11-30 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-13 09.30 val. iki 2017-09-15 09.21 val.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Rita Dirkė