7046242f-e77b-42cf-9e45-4db8d8d88ef2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1826-260/2017Teisminio proceso Nr.2-56-3-00201-2017-9Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1;              3.4.3.5; 3.4.3.11(S)                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS         N U T A R T I S 2017 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei Universalusis ekspertizės centras iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB Universalusis ekspertizės centras.

Nurodė, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkÄ pradėjo pažeidinėti nuo 2016 m. gegužės mėnesio. Atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. sausio 1 d. sudarė 1 724,10 Eur. IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡ bendrovės iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ , laikydamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimo, 2016 m. lapkričio 28 d. raÅ¡tu Nr. (4.18) I-23185 įspėjo UAB Universalusis ekspertizės centras vadovÄ , kad nesumokėjus 2 137,69 Eur skolos per nustatytÄ terminÄ (iki 2016 m. gruodžio 28 d.), VSDFV Mažeikių skyrius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Paskutinį kartÄ Ä¯mokos į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ pervestos 2016 m. rugpjūčio 23 d. VSDFV Mažeikių skyrius 2016 m. rugsėjo 15 d. priėmė sprendimÄ ir UAB Universalusis ekspertizės centras turėtÄ , individualios įmonės valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo, įmokų permokÄ â€“ 176,94 Eur, užskaitė įmokoms už apdraustuosius ir tokiu bÅ«du Å¡ia suma padengė dalį įsiskolinimo už 2016 m. liepos mėnesį. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę dėl skolos sumokėjimo, tačiau iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos, t. y. 2017 m. vasario 21 d., atsakovė ieÅ¡kovui skolos nesumokėjo.

IeÅ¡kovo duomenimis atsakovės įmonėje dirba 1 darbuotojas – įmonės vadovas. VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto, finansinė atskaitomybė pateikta už 2015 metus. VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis UAB Universalusis ekspertizės centras vardu yra registruota viena transporto priemonė – lengvasis automobilis R. E. – 2000 m. gamybos. Atsakovės UAB Universalusis ekspertizės centras vadovas, įmonei Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka praneÅ¡us apie gautÄ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi VSDFV Mažeikių skyrius, kuris nurodė, kad UAB Universalusis ekspertizės centras skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. sausio 1 d. buvo 1 724,10 Eur.

Už 2015 metus pateikto balanso duomenimis įmonės turto vertė sudarė 25 790 Eur iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas – 10 063 Eur, trumpalaikis turtas – 15 727 Eu. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 10 427 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė – 10 427 Eur. IÅ¡ pelno nuostolių ataskaitos už 2015 metus matyti, jog 2015 metais įmonė dirbo nuostolingai, kadangi patyrė 28 137 nuostolį. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė yra nemoki, nes pradelsti atsakovės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise.

VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įmonės vardu yra registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, jai yra taikyti apribojimai. VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis įmonėje yra vienas apdraustas asmuo, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 1 776,21 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis UAB Universalusis ekspertizės centras mokestinės nepriemokos neturi. Atsižvelgiant į tai, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kad pradelsti atsakovės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, kad įmonės vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB Universalusis ekspertizės centras bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).IÅ¡keldamas bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.Teismas administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka vadovaudamasis Ä®BÄ® redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Ä®BÄ® 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Ä®BÄ® 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko Žydrę Judickienę, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA136 , kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę, jÄ teismas ir skiria administratore.IÅ¡kėlus UAB Universalusis ekspertizės centras bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,             n u t a r i a :

IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei Universalusis ekspertizės centras (juridinio asmens kodas 303325621, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Draugystės g. 8F-236) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės Universalusis ekspertizės centras administratore Žydrę Judickienę (adresas Jonavos g. 62A (IV a.), Kaunas, tel. (8 37) 426690 , mob. 8 614 25742, el. p. zydre.judickiene@gmail.com, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA136).Sustabdyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Universalusis ekspertizės centras (juridinio asmens kodas 303325621) turto realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomuosius dokumentus.Uždėti areÅ¡tÄ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Universalusis ekspertizės centras (juridinio asmens kodas 303325621) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės Universalusis ekspertizės centras vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratorei turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratorei.Pavesti administratorei įvykdyti visus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                Raimondas Buzelis