70461f4a-3f0d-4897-bf5a-ba5ce2de2236 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-28092-600/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22041-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.6; 2.6.16.10; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Krone Scanbalt“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transakma“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4 194,68 Eur skolÄ , 507,92 Eur delspinigių, 8 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta užuolaidinės puspriekabės nuomos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei puspriekabę, ir lizingo sutartys, kurių pagrindu ieÅ¡kovė perdavė atsakovei tris puspriekabes.

Atsakovė laiku neapmokėjo ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sÄ skaitų faktÅ«rų, todėl susidarė skola. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (atsakovės vadovui). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 12 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Krone Scanbalt“ ir atsakovės UAB „Transakma“ buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. 181212-1 (toliau – Nuomos sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei puspriekabę.

Iš byloje esančio priėmimo–perdavimo akto matyti, kad 2018 m. gruodžio 13 d. atsakovei buvo perduota puspriekabė, važiuoklės Nr. WKESD0000000755611. Taip pat nustatyta, kad 2018 m. balandžio 5 d., 2018 m. rugsėjo 19 d. ir 2018 m. lapkričio 27 d. šalys sudarė lizingo sutartis, kurių pagrindu ieškovė perdavė atsakovei tris puspriekabes. Iš byloje esančių priėmimo–perdavimo aktų duomenų matyti, kad 2018 m. balandžio 5 d. ieškovė perdavė atsakovei puspriekabę, važiuoklės Nr. WKESD000000425397, 2018 m. rugsėjo 19 d.

– puspriekabę, važiuoklės Nr. WKESD000000498693, o 2018 m. lapkričio 27 d. – puspriekabę, važiuoklės Nr. WKESD000000495270. Už iÅ¡nuomotÄ transporto priemonę ir lizingo paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. vasario 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija 111 Nr. 53682, 2019 m. kovo 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija 111 Nr. 53859, 2019 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija 111 Nr. 54322, 2019 m. balandžio 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija 111 Nr. 54535, 2019 m. gegužės 20 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija 111 Nr. 55168 ir 2019 m. birželio 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija 111 Nr. 55795. Bendra mokėtina suma pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas sudaro 4 219,91 Eur. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė tik iÅ¡ dalies apmokėjo Å¡ias sÄ skaitas ir liko skolinga ieÅ¡kovei 4 194,68 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CK 178 straipsnis). Tarp Å¡alių susiklostė transporto priemonių nuomos ir lizingo teisiniai santykiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.522 straipsnio 1 dalimi, pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena Å¡alis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens kitos Å¡alies (lizingo gavėjo) nurodytÄ daiktÄ ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ lizingo sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.567 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 4 194,68 Eur skolÄ yra tenkinamas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 507,92 Eur delspinigių. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis).

Tarp Å¡alių sudarytos Nuomos sutarties bendrųjų sÄ lygų 46 punkte ir lizingo sutarčių bendrųjų sÄ lygų 2.5 punktuose Å¡alys susitarė, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieÅ¡kove, įsipareigoja mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo kalendorinę dienÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 507,92 Eur delspinigių. Reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies, Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies pagrindu.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4 702,60 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 106,00 Eur žyminio mokesčio ir 465,85 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 571,85 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Krone Scanbalt“, j. a. k. 110805437, iÅ¡ atsakovės UAB „Transakma“, j. a. k. 150164188, 4 194,68 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 68 ct) skolos, 507,92 Eur (penkis Å¡imtus septynis Eur 92 ct) delspinigių, 8 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 702,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 571,85 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Kasimovienė