70454823-e9d3-42f5-9c3b-c4b455acfbed · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis administravimo, komunalinÄmis ir techninÄs eksploatacijos paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio mÄn. iki 2015 m. liepos mÄn. nemokÄjo ir liko skolingas 1585,31 Eur, nuo Å¡ios sumos paskaiÄiuota 24,22 Eur delspinigių.
Legislator headnote
AI generated70454823-e9d3-42f5-9c3b-c4b455acfbed · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lÄÅ¡as, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau už teikiamas paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-14753-889/2015(Proceso Nr. 2-06-3-12361-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.5.; 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1585,31 Eur skolos, 24,22 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis administravimo, komunalinÄmis ir techninÄs eksploatacijos paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio mÄn. iki 2015 m. liepos mÄn. nemokÄjo ir liko skolingas 1585,31 Eur, nuo Å¡ios sumos paskaiÄiuota 24,22 Eur delspinigių.
Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lÄÅ¡as, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau už teikiamas paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
IeÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1585,31 Eur skolos, 24,22 Eur delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str. 2 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis, 84,70 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokÄti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).
Nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ sumokÄjo 48 Eur žyminio mokesÄio, nors turÄjo sumokÄti 36 Eur, todÄl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 12 Eur žyminio mokesÄio permoka (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 87 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ iÅ¡ atsakovo R. S. 1585,31 Eur skolos, 24,22 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1609,53 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 120,70 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), 12 Eur žyminio mokesÄio permokÄ .Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                    Milda ValiulytÄ