Legislator Case Law & Legislation
70438e12-5045-4bcf-9853-eeca49abb4d1 AI generated

70438e12-5045-4bcf-9853-eeca49abb4d1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 70438e12-5045-4bcf-9853-eeca49abb4d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. N. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 6.1, 6.2., 6.38, 6.63, 6.245, 6.384 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Legislator headnote

AI generated

70438e12-5045-4bcf-9853-eeca49abb4d1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė 2011 m. gruodžio 15 d. įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), su ieÅ¡kove raÅ¡ytinės vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutarties nesudarė, tačiau į jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , per centralizuotai prijungtÄ vandens tiekimo tinklÄ , tiekė vandenį ir Å¡alino nuotekas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2799-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02353-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                                                                        2.5.11.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. N. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 6.1, 6.2., 6.38, 6.63, 6.245, 6.384 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

N. 154,43 Eur skolÄ už vandens tiekimÄ ir paÅ¡alintas nuotekas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. birželio 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė 2011 m. gruodžio 15 d. įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), su ieÅ¡kove raÅ¡ytinės vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutarties nesudarė, tačiau į jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , per centralizuotai prijungtÄ vandens tiekimo tinklÄ , tiekė vandenį ir Å¡alino nuotekas.

Atsakovė ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. už gautas paslaugas įsiskolino 154,43 Eur (3 b. l.). IeÅ¡kovė 2016 m. vasario 18 d. atsakovei siuntė įspėjimÄ dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau duomenų, kad atsakovė skolÄ padengė, byloje nėra (4 b. l.).Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 154,43 Eur skola už tiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių vandenys“, į. k. 166486116:154,43 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) skolÄ už vandens tiekimÄ ir paÅ¡alintas nuotekas;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. birželio 15 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė