Legislator Case Law & Legislation
7043897d-e5d7-4ae2-968e-a9ef71941fb9 AI generated

7043897d-e5d7-4ae2-968e-a9ef71941fb9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7043897d-e5d7-4ae2-968e-a9ef71941fb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB „Algjuoza“ priteisti 753,66 Eur skolÄ , 485,40 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (įskaitant 14,00 Eur žyminį mokestį).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-12 tarp ieÅ¡kovo (Pardavėjas), AB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tynas“ (Pardavėjas 2) ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2015-3110, kurios pagrindu Pardavėjai pardavinėjo atsakovui įvairiÄ viÅ¡tienos produkcijÄ .

Legislator headnote

AI generated

7043897d-e5d7-4ae2-968e-a9ef71941fb9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Už parduotas prekes atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas pagal 5 (penkias) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras - 753,66 Eur, plius 0,5% dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ pagal Sutarties 4.1. punktÄ sudaro 485,40 Eur. Atsakovas į daugkartinius ieÅ¡kovo raginimus sumokėti įsiskolinimÄ gražiuoju nereagavo.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2403-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01791-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Algjuoza“ dėl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB „Algjuoza“ priteisti 753,66 Eur skolÄ , 485,40 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (įskaitant 14,00 Eur žyminį mokestį).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-12 tarp ieÅ¡kovo (Pardavėjas), AB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tynas“ (Pardavėjas 2) ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2015-3110, kurios pagrindu Pardavėjai pardavinėjo atsakovui įvairiÄ viÅ¡tienos produkcijÄ .

Už parduotas prekes atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas pagal 5 (penkias) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras - 753,66 Eur, plius 0,5% dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ pagal Sutarties 4.1. punktÄ sudaro 485,40 Eur. Atsakovas į daugkartinius ieÅ¡kovo raginimus sumokėti įsiskolinimÄ gražiuoju nereagavo.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad 2015-02-15 ieÅ¡kovas AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ ir AB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tynas“ (Pardavėjai) bei atsakovas UAB „Algjuoza“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015-3110, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (Pardavėjai) įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas – prekes priimti ir už jas atsiskaityti sutartyje, jos prieduose ir (arba) PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytais terminais (sutarties 1.1 p.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos kliento operacijų ataskaitos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 753,66 Eur. Å iÄ aplinkybę patvirtina pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: (duomenys neskelbtini)). Prekių (krovinio) gavimÄ sÄ skaitose paraÅ¡u patvirtino atsakovo atstovas.Å alys sutarties 3.2. punktu susitarė, kad už prekes atsakovas turi sumokėti grynaisiais pinigais; 3.3 p. pirkėjui numatytas mokėjimo atidėjimas – 7 kalendorinių dienų. Apmokėjimo terminas yra nurodytas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose (apmokėti per 7 dienas) ir Å¡iai dienai yra praleisti.

Sutarties 4.1 p. sutarties punkte Å¡alys susitarė, kad už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti pagal Å¡iÄ sutartį mokėtinas sumas dienÄ pirkėjas (atsakovas) privalo pardavėjams (ieÅ¡kovui) mokėti 0,5 % dydžio nuo pradelstos sumokėti sumos dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas skolos nepadengė, laikytina, kad atsakovas prievolės pagal sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ iÅ¡ atsakovo UAB „Algjuoza“ priteistina 753,66 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei pagal sutartį įvykdyti, iÅ¡ jo priteistina 485,40 Eur delspinigių (CK 6.71 str., Sutarties 4.1 p.).

CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 14,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas             n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Algjuoza“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 753,66 Eur skolos ir 485,40 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1 239,06 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 6 ct), 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1 239,06 Eur sumos nuo 2016-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                   Vilmantas Ambrulevičius