70432b80-e519-407a-852b-e88bd75e58f7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dÄstyti 2016-04-06 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo sprendimo vykdymÄ , t. y. atsakovui priteistos 1000 Eur sumos sumokÄjimÄ .KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2016-04-06 sprendimu, atmesdamas ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį dÄl skolos priteisimo, priteisÄ atsakovui J. L. iÅ¡ ieÅ¡kovo A. P. 1000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas J. L. prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nepateikÄ.Å alys į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimÄ joms praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄjama Å¡alims nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generated70432b80-e519-407a-852b-e88bd75e58f7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 18 str. įtvirtintas vienas iÅ¡ esminių civilinio proceso principų â teismo sprendimo privalomumas, reiÅ¡kiantis, kad įsiteisÄjÄs teismo sprendimas turi bÅ«ti vykdomas įstatymuose nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio l dalyje nustatyta, kad teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr          CivilinÄ byla Nr. 2VP-19031-965/2016Proceso Nr. 2-06-3-08488-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.8. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, Å¡alims nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui J. L. dÄl skolos priteisimo, tretieji asmenys UAB âAmitisâ, UAB âEntasâ, sprÄsdama ieÅ¡kovo A.
P. praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dÄstyti 2016-04-06 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo sprendimo vykdymÄ , t. y. atsakovui priteistos 1000 Eur sumos sumokÄjimÄ .KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2016-04-06 sprendimu, atmesdamas ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį dÄl skolos priteisimo, priteisÄ atsakovui J. L. iÅ¡ ieÅ¡kovo A. P. 1000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas J. L. prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nepateikÄ.Å alys į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimÄ joms praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄjama Å¡alims nedalyvaujant.
PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 18 str. įtvirtintas vienas iÅ¡ esminių civilinio proceso principų â teismo sprendimo privalomumas, reiÅ¡kiantis, kad įsiteisÄjÄs teismo sprendimas turi bÅ«ti vykdomas įstatymuose nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio l dalyje nustatyta, kad teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .
Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dÄstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinÄ padÄtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybÄs jį įvykdyti (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Bylos duomenimis nustatyta, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2016-04-06 sprendimu priteisÄ atsakovui J.
L. iÅ¡ ieÅ¡kovo A. P. 1000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas savo praÅ¡yme nurodÄ, kad Å¡iuo metu neturi ir negali sumokÄti J. L. visos priteistos sumos iÅ¡ karto, sutinka priteistÄ skolÄ sumokÄti per vienerius metus, gali mokÄti po 50-100 Eur per mÄnesį. NurodÄ, kad jo pajamas sudaro apie 373 Eur dydžio gaunama senatvÄs pensija, turi didelių sveikatos problemų, todÄl didžiÄ jÄ dalį pajamų iÅ¡leidžia vaistams. Å ios aplinkybÄs apie sunkiÄ ieÅ¡kovo turtinÄ padÄtį, sveikatos bÅ«klÄ buvo nustatytos teismui priimant sprendimÄ .IeÅ¡kovas nurodÄ, kad negali iÅ¡ karto sumokÄti visų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
PrieÅ¡ingų duomenų byloje nÄra. Ä®vertinus aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju sprendimo dalies dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų atsakovui priteisimo iÅ¡dÄstymas vieneriems metams nepažeistų bylos Å¡alių teisÄtų lÅ«kesÄių ir interesų, taÄiau sudarytų ieÅ¡kovui didesnÄ galimybÄ nepertraukiamai sumokÄti įsiskolinimÄ , užtikrinti savo bÅ«tiniausius poreikius. Kadangi prieÅ¡taravimų dÄl sprendimo dalies iÅ¡dÄstymo nepateikta, todÄl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2016-04-06 sprendimu priteistos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas dalimis vieneriems metams (CPK 284 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290, 291, straipsniais teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo A. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 6 d. sprendimo dalies dÄl 1000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų atsakovui J. L. priteisimo įvykdymÄ iÅ¡dÄstyti vienerių metų laikotarpiui, kas mÄnesį mokant lygiomis dalimis, terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    Erika TamoÅ¡aitienÄ