Legislator Case Law & Legislation
704222ea-42e0-4be1-9ce3-0db3e2f1ee2a AI generated

704222ea-42e0-4be1-9ce3-0db3e2f1ee2a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 704222ea-42e0-4be1-9ce3-0db3e2f1ee2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                     2015 m. rugpjūčio 24 d.Kėdainiai           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,                              n u s t a t ė :               A.

Legislator headnote

AI generated

704222ea-42e0-4be1-9ce3-0db3e2f1ee2a · Kėdainių rajono apylinkės teismas: 2015 m. rugpjūčio 16 d.,7 val. 20 min., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.             A. R. padaręs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog gailisi. Jo kaltė įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-35981475-15 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6.-888-188/2015                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00745-2015-5                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3., (S).

N U T A R I M A S                     2015 m. rugpjūčio 24 d.Kėdainiai           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,                              n u s t a t ė :               A.

R. 2015 m. rugpjūčio 16 d.,7 val. 20 min., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.             A. R. padaręs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog gailisi. Jo kaltė įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-35981475-15 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK pareigÅ«nų V. M. ir I. O. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad vairuotojo pažymėjimas A. R. nėra ir nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 11).             A. R. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 321 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-09-15 baustas pagal ATPK 129 str., 1241 str. 7 d.; b. l. 6-10).  Atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad daugiau galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus nėra, taip pat ir į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 302 str., A.

R. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį.   Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,   286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              A.

R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.              Teisėja                                                                                                                Ramyna Å idlauskienė                     IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .              Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.