704222ea-42e0-4be1-9ce3-0db3e2f1ee2a · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S                     2015 m. rugpjÅ«Äio 24 d.KÄdainiai           KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. R., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,                              n u s t a t Ä :               A.
Legislator headnote
AI generated704222ea-42e0-4be1-9ce3-0db3e2f1ee2a · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: 2015 m. rugpjÅ«Äio 16 d.,7 val. 20 min., KÄdainiuose, J. BasanaviÄiaus g., vairavo automobilį âVolkswagen Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, tuo pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus.             A. R. padarÄs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodÄ, jog gailisi. Jo kaltÄ Ä¯rodoma ir administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-35981475-15 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK KÄdainių r.
Full text
NUTARIMAS                                                                                                        AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-888-188/2015                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00745-2015-5                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3., (S).
N U T A R I M A S                     2015 m. rugpjÅ«Äio 24 d.KÄdainiai           KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. R., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,                              n u s t a t Ä :               A.
R. 2015 m. rugpjÅ«Äio 16 d.,7 val. 20 min., KÄdainiuose, J. BasanaviÄiaus g., vairavo automobilį âVolkswagen Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, tuo pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus.             A. R. padarÄs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodÄ, jog gailisi. Jo kaltÄ Ä¯rodoma ir administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-35981475-15 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK KÄdainių r.
PK pareigÅ«nų V. M. ir I. O. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 5), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad vairuotojo pažymÄjimas A. R. nÄra ir nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 11).             A. R. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.             AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pilnai prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 321 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (2014-09-15 baustas pagal ATPK 129 str., 1241 str. 7 d.; b. l. 6-10).  Atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad daugiau galiojanÄių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus nÄra, taip pat ir į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 302 str., A.
R. už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, jos dydis nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį.   Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,   286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              A.
R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ KÄdainių rajono apylinkÄs teismui.              TeisÄja                                                                                                                Ramyna Å idlauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinÄs bylos numerį ir įmokos kodÄ .              Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo termino atidÄjimo ar iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimo terminÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.