7041faa3-98d2-45ea-82b3-9b30b692fe28 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-436-911/2012Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00160-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; 1.2.4.8.2.; 1.1.9.1.; 2.10.2.; 2.3.6.4.6. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,kaltinamajam M.

S.,gynėjui advokatui Justinui Stauskui,nukentėjusiajai K. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, LR pilietis, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

M. S. 2012-03-11 apie 20.40 val., Panevėžio r., KarsakiÅ¡kio sen., sodų bendrijoje „Startai“, sklype Nr. 3-3 esančio namo virtuvėje, panaudojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės K. K. atžvilgiu — deÅ¡ine ranka tempdamas sugyventinei už plaukų sukėlė jai fizinį skausmÄ , po to deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė K. K. vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei tris smÅ«gius į nugarÄ , tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios K. K. sveikatÄ . Kaltinamasis M. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-03-11 sekmadienį apie 20 val. buvo iÅ¡gėręs alaus ir dėl buitinių nesutarimų susipyko su sugyventine.

Nesusivaldęs sudavė sugyventine kelis kartus, tačiau nepamena kiek buvo smÅ«gių. Tempė sugyventinei už plaukų, tikslių įvykio aplinkybių nepamena, nes buvo iÅ¡gėręs. Å iuo metu gyvena atskirai. Po įvykio su sugyventine susitaikė, jos atsiprašė, ji jam atleido. Dėl savo elgesio labai gailisi.Nukentėjusioji K. K. paaiÅ¡kino, kad M. S. jos atsiprašė, jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, jokių pretenzijų neturi. M. S. anksčiau buvo pakėlęs prieÅ¡ jÄ rankÄ , tačiau jokių žymių nebuvo.

Å iuo metu gyvena atskirai.Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str.).LR BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: IÅ¡ 2012-03-11 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., KarsakiÅ¡kio sen., sodų bendrijoje „Startai“, sklype Nr. 3-3 esančio namo virtuvė (b.l. 4-7).IÅ¡ 2012-03-13 specialisto iÅ¡vados Nr. G 339/12(05) matyti, kad K.

K. padarytos kraujosruvos lūpų gleivinėje, poodinės kraujosruvos nugaroje kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2012-03-11, užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti ne mažiau trijų smūgių pasėkoje. Tai nurodo sužalojimų kiekis ir jų lokalizacija. Sužalojimai padaryti tiesioginių smūgių pasėkoje ir negalėjo gautis pačiai griūnant. K. K. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 13).Iš asmens blaivumo testo serija Nr. 1687, matyti, kad 2012-03-11, 22.34 val.

M. S. buvo nustatytas 3,04 promilių girtumas (b.l. 15).Taip pat Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: praneÅ¡imas (b.l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), registracijos kortelės Å¡aknelė (b.l. 3), liudytojos apklausos protokolas (b.l. 8), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 9),liudytojos papildomas apklausos protokolas (b.l. 10-11), užduotis atlikti objektų tyrimÄ (b.l. 12), asmens blaivumo testas (b.l. 14-15), laikino sulaikymo protokolas (b.l.16), teisės turėti gynėjÄ iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolas ir atsisakymo protokolai (b.l. 17-18), praneÅ¡imas apie įtarimÄ (b.l.19), įtariamojo apklausos protokolas (b.l. 20-21), nutarimas paleisti sulaikytÄ jį asmenį (b.l. 22), praÅ¡ymas skirti kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios ( b.l. 23), protokolas (b.l. 24), nutartis (b.l. 25-26), teisės turėti gynėjÄ iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolas ir atsisakymo protokolai (b.l. 27-28), praneÅ¡imas apie įtarimÄ (b.l. 29), praÅ¡ymas (b.l. 30), įtariamojo apklausos protokolas (b.l. 31-32), asmens duomenys ( b.l. 33-38), užklausimas (b.l. 39-41), charakteristika (b.l. 42), praÅ¡ymas (b.l. 49).Pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė asmeniui yra numatyta už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

LR BK 140 straipsnyje numatyto nusikaltimo objektas - žmogaus kÅ«no neliečiamumas (tik fizinio skausmo sukėlimo atveju) arba sveikata (nežymiai ar trumpam laikui jÄ sutrikdžius). Objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Minėto nusikaltimo sudėtis yra materialioji – nukentėjusiajam turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Nusikaltimas padaromas tiesiogine arba netiesiogine tyčia.

Nusikaltimo subjektu gali bÅ«ti pakaltinamas, sulaukęs 16 metų amžiaus fizinis asmuo.Ä®vertinus teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. S. kaltė dėl padaryto nusikaltimo yra įrodyta jo prisipažinimu bei bylos raÅ¡ytine medžiaga. M. S. padarytas nusikaltimas teisingai kvalifikuotas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.Kaltinamasis M. S. teismui parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Kaltę pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiÄ ja K.

K. susitaikė, ji jam atleido. Å iÄ aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir nukentėjusioji K. K.. Nukentėjusioji K. K. pretenzijų dėl žalos atlyginimo kaltinamajam nereiÅ¡kia.Kaltinamojo M. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Prokuroras prašo taikyti M. S. atžvilgiu LR BK 38 straipsnio nuostatas ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. Kaltinamasis M. S. neteistas (b.l. 35), administracine tvarka nebaustas (b.l. 36), duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybių ligas nėra (b.l. 39-40), dirba (b.l. 42). Taip pat teismas atsižvelgia į sukeltas pasekmes ir kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamasis M. S. atsiprašė nukentėjusios, su ja susitaikė, dėl savo elgesio labai gailisi. Iš M.

S. elgesio matyti, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nukentėjusioji K. K. atleido M. S., su juo susitaikė, pretenzijų jam jokių nereiškia. Dėl šių priežasčių M. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad yra visi LR BK 38 straipsnio 1 dalyje nustatyti pagrindai, byla tuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė smurtinę nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes baudžiamojo poveikio priemonės yra teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, apribojančios asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės arba bausmės, teises ir laisves bei nustatančios specialias pareigas, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas).Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios K.

K., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: M. S., vadovaujantis LR BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, M.

S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių Å¡ios priemonės įvykdymo terminÄ po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios K. K., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Kristina Serdiukienė