Legislator Case Law & Legislation
7040e89c-abe6-41ce-8060-fe57134b4d7f AI generated

7040e89c-abe6-41ce-8060-fe57134b4d7f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7040e89c-abe6-41ce-8060-fe57134b4d7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. ir G. Ž. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ T. Ž. ir G. Ž. lygiomis dalimis 1014,11 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 21,69 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso S. Ž., kuri yra mirusi.

Legislator headnote

AI generated

7040e89c-abe6-41ce-8060-fe57134b4d7f · Kauno apylinkės teismas: Nr. CBP-6621 priedai)– vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-10949-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06665-2016-2;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams T.

Ž. ir G. Ž. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ T. Ž. ir G. Ž. lygiomis dalimis 1014,11 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 21,69 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso S. Ž., kuri yra mirusi.

Pagal 2014-08-20 Centrinės hipotekos testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä S. Ž. palikimÄ paveldėjo T. Ž., G. Ž. ir R. Ž., kuris taip pat yra miręs. Remiantis 2015-02-12 Centrinės hipotekos testamentų registro iÅ¡raÅ¡u R. Ž. palikimÄ priėmė T. Ž. ir G. Ž.. Nesant tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų raÅ¡tu sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ nurodytai patalpai tiekia pagal kompetetingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä .

Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovai turi atsiskaityti pateiktose sÄ skaitose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovai dėl nežinomų priežasčių už suvartotÄ Å¡ilumÄ neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jų skola už patiektÄ Å¡ilumÄ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-02-01 sudarė 1014,11 Eur. Atsakovams laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ , laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01 priskaičiuoti 21,69 Eur delspinigiai.Atsakovams T.

Ž. ir G. Ž. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-04-12 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Testamentų registro iÅ¡rašų, Gyventojų registro iÅ¡rašų, buto apyvartos žiniaraščių, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-286, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-588 (ieÅ¡kinio dok. reg.

Nr. CBP-6621 priedai)– vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

CK 5.1 str. 1 ir 2 d. numato, kad paveldėjus palikėjo turtÄ , kartu su paveldimu turtu nuo palikėjo mirties pereina ir teisės bei pareigos, susijusios su palikimo priėmimu. Tai reiÅ¡kia, kad atsakomybę už palikėjos S. Ž. neįvykdytas prievoles prisiimti ir skolÄ AB „Kauno energija“ apmokėti turi palikėjos įpėdiniai – T. Ž. ir G. Ž., nes įpėdinis R. Ž. taip pat yra miręs, o jo palikimÄ priėmė taip pat T. Ž. ir G. Ž.. Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimÄ nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistina 1014,11 Eur skola už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-02-01 (iÅ¡ kiekvieno po 507,05 Eur), 21,69 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01 (iÅ¡ T.

Ž. 10,48 Eur, iš G. Ž. 10,49 Eur) (CK 5.1. str., 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Iš kiekvieno atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 76,98 Eur, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 2,55 Eur duomenų gavimo išlaidos, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 38,49 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovų priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iÅ¡ T.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 507,05 Eur (penkių Å¡imtų septynių eurų 05 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-02-01, 10,48 Eur (deÅ¡imt eurų 48 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (517,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,49 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 49 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iÅ¡ G.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 507,05 Eur (penkių Å¡imtų septynių eurų 05 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-02-01, 10,49 Eur (deÅ¡imt eurų 49 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (517,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,49 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 49 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Kristina Imbrasienė