Legislator Case Law & Legislation
70409a5a-5b79-49f3-a82f-e215279a5ea7 AI generated

70409a5a-5b79-49f3-a82f-e215279a5ea7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 70409a5a-5b79-49f3-a82f-e215279a5ea7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. eT-1011-471/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13958-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.2.12; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 03 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai SiriÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei D. V., nuteistajai V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios V. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas, iÅ¡klausęs nuteistosios paaiÅ¡kinimÄ , susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

70409a5a-5b79-49f3-a82f-e215279a5ea7 · Å iaulių apylinkės teismas: prašė leisti baudÄ sumokėti dalimis per kuo ilgesnį laikÄ ( taip tekste – 138 l. ). Teismo posėdyje nuteistoji V. A. paaiÅ¡kino, kad viena su trimis vaikais – 3 m. amžiaus dvynukais ir 7 m. amžiaus – gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Butas priklauso kitam asmeniui, jį pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį nuo 2019 metų iÅ¡pirkinėja, kas mėnesį moka po 260 EUR, dar turės mokėti iki 2022 m. 05 mėn. Turi tik 2006 m. gamybos a/m „Renault“, jokio kito turto ar santaupų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. eT-1011-471/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13958-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.2.12; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 03 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai SiriÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei D. V., nuteistajai V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios V. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas, iÅ¡klausęs nuteistosios paaiÅ¡kinimÄ , susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1096-322/2021 V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteista pagal Lietuvos BK 240 str. 3 d. ( dvi veikos ), 63 str. 4 d., 64-1 str. galutine 1900 EUR bauda nustatant, kad jÄ privaloma sumokėti per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( 127-131 l. ). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 22 d. ( 135 l. ). 2021-08-23 teismui pateiktu tos pačios dienos praÅ¡ymu nuteistoji V.

A. prašė leisti baudÄ sumokėti dalimis per kuo ilgesnį laikÄ ( taip tekste – 138 l. ). Teismo posėdyje nuteistoji V. A. paaiÅ¡kino, kad viena su trimis vaikais – 3 m. amžiaus dvynukais ir 7 m. amžiaus – gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Butas priklauso kitam asmeniui, jį pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį nuo 2019 metų iÅ¡pirkinėja, kas mėnesį moka po 260 EUR, dar turės mokėti iki 2022 m. 05 mėn. Turi tik 2006 m. gamybos a/m „Renault“, jokio kito turto ar santaupų neturi.

KÄ tik įsidarbino operatore bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, kur turėtų gauti apie 600 EUR/mėn. ( atskaičiavus mokesčius ) atlyginimÄ . Jokių kitų pajamų neturi, tik gauna iÅ¡mokas už vaikus ir iÅ¡laikymÄ vaikams. Taip pat moka po 180 EUR/mėn. paskolÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, nes reikėjo lėšų nuomojamÄ /perkamÄ butÄ sutvarkyti. Iki Å¡iol yra sumokėjusi 80 EUR baudos. Galėtų kas mėnesį mokėti po 100 EUR baudos. PraÅ¡o jos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Prokurorė siÅ«lo praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismo paskirtosios baudos turi bÅ«ti sumokamos per 2 mėn. arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ . Nuteistosios V. A. praÅ¡ymas teismui pateiktas vos pasibaigus baudžiamajame įsakyme nustatytajam baudos sumokėjimo be priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo ( 136 l. ) terminui, tačiau iki vykdomojo dokumento iÅ¡davimo. IÅ¡ baudžiamojo įsakymo turinio ir prie praÅ¡ymo pridedamų dokumentų matyti, kad V. A. viena gyvena ( nors ir nurodė turinti draugÄ ) su trimis 2014 m., 2018 m. ir 2018 m. gimusiais vaikais ( aplinkybės dėl 2007 m. gimusio vaiko netiriamos ) nuomojamame bute, už kurį pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį ( 140 l. ) kas mėnesį moka po 260 EUR, taip pat moka apie 180 EUR/mėn. paskolÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( 142-143 l. ).

Nors kitų jos nurodomas aplinkybes patvirtinančių įrodymų nepateikta ( pvz., kur jis dirba, koks atlyginimas, duomenų apie vertingo turto ne/buvimÄ ir pan. ), jos neginčijamos ir byloje joms prieÅ¡taraujančių duomenų nėra. Nors jos teismo posėdyje nurodomos pajamos ir iÅ¡laidos akivaizdžiai neatitinka, tai nepaneigia paties fakto, jog jos Å¡eimyninė ir turtinė padėtis sudaro pagrindÄ baudos mokėjimo termino pratęsimui; Å¡is terminas nustatomas 19 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( kai atsirado pareiga mokėti baudÄ ), jos praÅ¡ymas tenkintinas ( Lietuvos BPK 352, 362 ir 364 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, n u t a r i a : Nuteistosios V. A. praÅ¡ymÄ tenkinti. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1096-322/2021 V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos BK 240 str. 3 d. ( dvi veikos ), 63 str. 4 d., 64-1 str. paskirtos 1900 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nustatant, kad jÄ privaloma sumokėti per devyniolika mėnesių ( 19 mėn. ) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. po 100 EUR kiekvienÄ mėnesį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis