703fb8c2-d4b2-45a2-a69d-8a2c1105496e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-680-946/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00442-2017-6                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 27 d.Kaišiadorys                           Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Egidijui Urbai,prokurorei Alimai Petruškevičienei, nuteistajam A.

P.,                          teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo nuteistajam A. P., n u s t a t ė :                                       Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-03-07 teikimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų skyrimo nuteistajam A.

P..                          Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog A. P. 2017-12-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punktÄ ir BK 284 straipsnį. Galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, jos vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.                          Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-01-05.

A. P. 2018-01-08 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių teisės pažeidimų darymÄ . Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, buvo nustatyta, kad nuteistasis 2018-01-26 padarė administracinės teisės nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, o 2018-02-03 padarė administracinės teisės nusižengimÄ pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį.

Abiem atvejais paskirtos baudos po 20 Eurų. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nepateikta.                           Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Nurodė, kad turi bÅ«ti nuteistasis įpareigotas nevartoti alkoholio. Papildomai paaiÅ¡kino, kad po to, kai teikimas buvo pateiktas teismui, nustatyta, kad 2018-03-11 padarė dar vienÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje.                          Nuteistasis sutiko su teikimu.                          Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ .                          Teikimas tenkintinas.                          Nustatyta, kad A.

P. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-840/2017 pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punkte ir BK 284 straipsnyje, ir paskirta jam galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant nuteistajam įpareigojimÄ â€“ 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.                          Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

                          Teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui (BK 75 straipsnio 3 dalis).                          Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per probacijos laikotarpį buvo nubaustas administracine tvarka 3 kartus (b. l. 125-126, 130-134).

Du iÅ¡ Å¡ių pažeidimų padaryti bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio.                          Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

                          Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, kÄ patvirtina nustatyti sistemingai daromi teisės pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad pasiekti bausmės tikslai bÅ«tų visiÅ¡kai pasiekti.                           Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos paskirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :                                       Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.                          A. P., kuriam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-840/2017, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant nuteistajam BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatyti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas).

                          Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo prokuroro, nuteistojo, jo gynėjo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                     ArÅ«nas Purvainis  Â