Legislator Case Law & Legislation
703e1702-da3f-44a8-bfb9-a5cd5b2bf1f6 AI generated

703e1702-da3f-44a8-bfb9-a5cd5b2bf1f6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 703e1702-da3f-44a8-bfb9-a5cd5b2bf1f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-1214-239/2013 m.Teisminio Proceso Nr. 4-48-3-01043-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. R. 2013-10-04 apie 19 val. 35 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Klevų al. 4, Lentvaryje, prekybos salėje paėmė alkoholinių gėrimų „Jack Daniels“ viskį, kurio kaina 76,99 Lt ir alaus „Utenos“, kurio kaina 4,69 Lt, bendra suma 81,68 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.

Legislator headnote

AI generated

703e1702-da3f-44a8-bfb9-a5cd5b2bf1f6 · Trakų rajono apylinkės teismas: dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R490886; policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo iÅ¡klotinė, UAB „Norfos mažmena“ pamainos vedėjos pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai ir kiti byloje esantys duomenys.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-1214-239/2013 m.Teisminio Proceso Nr. 4-48-3-01043-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. R. 2013-10-04 apie 19 val. 35 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Klevų al. 4, Lentvaryje, prekybos salėje paėmė alkoholinių gėrimų „Jack Daniels“ viskį, kurio kaina 76,99 Lt ir alaus „Utenos“, kurio kaina 4,69 Lt, bendra suma 81,68 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.

R. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R490886; policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo iÅ¡klotinė, UAB „Norfos mažmena“ pamainos vedėjos pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai ir kiti byloje esantys duomenys.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė neblaivus.  lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidėjui skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė : A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Zaleckienė