703e05e9-0fec-4eab-a0d1-8ce94bbebcbd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             PareiÅ¡kÄjai teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.NurodÄ, jog kaip sutuoktiniai kartu Å¡eimos Å«kio nebetvarko. PareiÅ¡kÄja praÅ¡o pavardÄ palikti santuokinÄ pavardÄ, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.              PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.             Nustatyta, kad sÄ lygos santuokai nutraukti yra, nes santuoka sudaryta 1994 m., abu sutuoktiniai yra sudarÄ ir teismui pateikÄ tvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s ( CK 3.51 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated703e05e9-0fec-4eab-a0d1-8ce94bbebcbd · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas:              Santuoka nutrauktina, nes teismo posÄdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, kadangi sutuoktiniai kaip viena Å¡eima Å«kio nebetvarko daugiau nei metai, nenori atkurti Å¡eiminių ryÅ¡ių, todÄl negalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs gyventi kartu santuokinį gyvenimÄ bei tvarkyti bendrÄ Å«kį ( CK 3.53 str. 1, 2 d.).             Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus bei neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisÄtų interesų .
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-656-882/2013Teisminio proceso Nr.2-08-3-08754-2012-2Procesinio dokumento kategorija: 75.4.1., 116.1. (S)PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 15 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant A. N., D. N. atstovui advokatui Sauliui KuÄiui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų A. N. ir D. N. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, n u s t a t Ä :
             PareiÅ¡kÄjai teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.NurodÄ, jog kaip sutuoktiniai kartu Å¡eimos Å«kio nebetvarko. PareiÅ¡kÄja praÅ¡o pavardÄ palikti santuokinÄ pavardÄ, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.              PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.             Nustatyta, kad sÄ lygos santuokai nutraukti yra, nes santuoka sudaryta 1994 m., abu sutuoktiniai yra sudarÄ ir teismui pateikÄ tvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s ( CK 3.51 str. 1 d.).
             Santuoka nutrauktina, nes teismo posÄdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, kadangi sutuoktiniai kaip viena Å¡eima Å«kio nebetvarko daugiau nei metai, nenori atkurti Å¡eiminių ryÅ¡ių, todÄl negalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs gyventi kartu santuokinį gyvenimÄ bei tvarkyti bendrÄ Å«kį ( CK 3.53 str. 1, 2 d.).             Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus bei neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisÄtų interesų .
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriaus 1994 m. spalio 15 d. santuokos akto įraÅ¡Ä Nr. 784 dÄl santuokos, sudarytos tarp sutuoktinių A. N., a.k. (duomenys neskelbtini),  ir D. N.,  a.k.  (duomenys neskelbtini) santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Panaikinus santuokos akto įraÅ¡Ä A.
N., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardÄ âNižinskienÄâ, â D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) - ,,Nižinskasâ. Patvirtinti pareiÅ¡kÄjų 2012-10-18 d.sudarytÄ sutartį dÄl civilinių teisinių pasekmių:1.Å alys sutarÄ, kad santuokÄ ,  sudarytÄ Â Â 1994-10-15d.  PanevÄžio miesto  savivaldybÄs civilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 784, tarp sutuoktinių A. N., a.k. (duomenys neskelbtini),  ir D. N.,  a.k.  (duomenys neskelbtini) nutraukti  abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2.Å alys tarpusavio iÅ¡laikymo nereikalauja.3.Kreditorių įsiskolinimų neturi.4.Santuokoje įgytas automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tenka A.
N., D. N. kompensacijos už automobilį nereikalauja.5.Bendrai įgyto nekilnojamojo turto neturi, kitÄ smulkų kilnojamÄ jį turtÄ - namų apyvokos reikmenis, buitinÄ technikÄ , ir kt. - pasidalino gera valia, dÄl to ginÄo nÄra.6.Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes - NižinskienÄ ir Nižinskas. 7.D. N. įsipareigoja   skirti   sÅ«naus   L. N.,   a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystÄs. Vaikui priteistų lÄšų tvarkytoja paskirti A.
N. uzufrukto teisÄmis.8.SÅ«naus L. N.,  a.k.  (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ Â vietÄ Â nustatyti su jo motina A. N..9.D. N. teisÄ matytis ir bendrauti su vaiku neribojama.10.Teismo iÅ¡laidas apmoka A. N..11.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta teisÄ, kad iÅ¡ esmÄs pasikeitus aplinkybÄms, buvÄ sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                     Audrius Sadauskas