Legislator Case Law & Legislation
703e05e9-0fec-4eab-a0d1-8ce94bbebcbd AI generated

703e05e9-0fec-4eab-a0d1-8ce94bbebcbd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 703e05e9-0fec-4eab-a0d1-8ce94bbebcbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             PareiÅ¡kėjai teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Nurodė, jog kaip sutuoktiniai kartu Å¡eimos Å«kio nebetvarko. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pavardę palikti santuokinę pavardę, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.              PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.             Nustatyta, kad sÄ lygos santuokai nutraukti yra, nes santuoka sudaryta 1994 m., abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikę tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s ( CK 3.51 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

703e05e9-0fec-4eab-a0d1-8ce94bbebcbd · Panevėžio miesto apylinkės teismas:              Santuoka nutrauktina, nes teismo posėdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, kadangi sutuoktiniai kaip viena Å¡eima Å«kio nebetvarko daugiau nei metai, nenori atkurti Å¡eiminių ryÅ¡ių, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimÄ bei tvarkyti bendrÄ Å«kį ( CK 3.53 str. 1, 2 d.).             Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus bei neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-656-882/2013Teisminio proceso Nr.2-08-3-08754-2012-2Procesinio dokumento kategorija: 75.4.1., 116.1. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant A. N., D. N. atstovui advokatui Sauliui Kučiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. N. ir D. N. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjai teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Nurodė, jog kaip sutuoktiniai kartu Å¡eimos Å«kio nebetvarko. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pavardę palikti santuokinę pavardę, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.              PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.             Nustatyta, kad sÄ lygos santuokai nutraukti yra, nes santuoka sudaryta 1994 m., abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikę tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s ( CK 3.51 str. 1 d.).

             Santuoka nutrauktina, nes teismo posėdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, kadangi sutuoktiniai kaip viena Å¡eima Å«kio nebetvarko daugiau nei metai, nenori atkurti Å¡eiminių ryÅ¡ių, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimÄ bei tvarkyti bendrÄ Å«kį ( CK 3.53 str. 1, 2 d.).             Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus bei neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 1994 m. spalio 15 d. santuokos akto įraÅ¡Ä Nr. 784 dėl santuokos, sudarytos tarp sutuoktinių A. N., a.k. (duomenys neskelbtini),  ir D. N.,  a.k.  (duomenys neskelbtini) santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Panaikinus santuokos akto įraÅ¡Ä A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „Nižinskienė“, – D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) - ,,Nižinskas“. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2012-10-18 d.sudarytÄ sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių:1.Å alys sutarė, kad santuokÄ ,  sudarytÄ Â Â 1994-10-15d.  Panevėžio miesto  savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 784, tarp sutuoktinių A. N., a.k. (duomenys neskelbtini),  ir D. N.,  a.k.  (duomenys neskelbtini) nutraukti  abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2.Å alys tarpusavio iÅ¡laikymo nereikalauja.3.Kreditorių įsiskolinimų neturi.4.Santuokoje įgytas automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tenka A.

N., D. N. kompensacijos už automobilį nereikalauja.5.Bendrai įgyto nekilnojamojo turto neturi, kitÄ smulkų kilnojamÄ jį turtÄ - namų apyvokos reikmenis, buitinę technikÄ , ir kt. - pasidalino gera valia, dėl to ginčo nėra.6.Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes - Nižinskienė ir Nižinskas. 7.D. N. įsipareigoja   skirti   sÅ«naus   L. N.,   a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. Vaikui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti A.

N. uzufrukto teisėmis.8.SÅ«naus L. N.,  a.k.  (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ Â vietÄ Â nustatyti su jo motina A. N..9.D. N. teisė matytis ir bendrauti su vaiku neribojama.10.Teismo iÅ¡laidas apmoka A. N..11.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta teisė, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Audrius Sadauskas