703dbc25-4e0c-4b2d-b50e-1596ea5b7ff2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13175-716/2014              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12731-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. n u s t a t ė : A.

M. 2014-10-23 apie 11.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Sodų g. 14, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žKlumpės“ 18 proc. alkoholio iÅ¡ 0,5 litro talpos plastikinio butelio, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. M. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka. 2014-10-23 11.10 val., Sodų g. 14, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje gėrė vynÄ â€žKlumpės“ 18 proc. alkoholio, nes labai troÅ¡kino (b. l. 14).Be A. M. prisipažinimo jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio M.

J. ir vyriausiojo patrulio D. R. tarnybiniai pranešimai.A. M. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jai 2 kartus per vienerius metus (2014-05-07 ir 2014-06-17) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus. A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas A.

M. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti A. M. skiriant sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , aukščiau jos vidurkio. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 6, 7, 8), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , pažeidėja prašė, jai neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , jos administracinę bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 14).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

A. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų (75 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Mindaugas Striaukas Â