703d52f4-c427-4f4e-8253-0752cf841a0d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1995-834/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00737-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.

raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A. (A. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

A. A. 2020 m. spalio 19 d., 20.30 val. važiuodamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos į KirgizijÄ , atvyko į Medininkų kelio postÄ Tadžikistane registruotu krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabendamas krovinį su manifestu (duomenys neskelbtini) , muitiniam forminimui pateikė netinkamÄ Kirgizijos vežėjui iÅ¡duotÄ leidimÄ ir nepateikė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos iÅ¡duoto tinkamo leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Kirgizijos Respublikos (dviÅ¡aliam krovinių vežimui), kuris neatitiko važiavimo pobÅ«džio leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais su galimybe vežti krovinius į trečiÄ sias Å¡alis, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 3-196 patvirtintų Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių 7 p..

A. A. šį nusižengimÄ padarė pakartotinai metų bėgyje t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, taip pat raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės bei pasiÅ«lyta savo pozicijÄ iÅ¡dėstyti raÅ¡tu, siekiant bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka dėl Covid-19 situacijos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikta prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu nurodė, kad įvyko deklaranto klaida kitoje įmonėje forminant CMR, tai paaiÅ¡kino muitinės pareigÅ«nui, tačiau Å¡is jo neiÅ¡klausė ir surašė protokolÄ , 2020 m. lapkričio 27 d. teismui pateikė leidimÄ bei CMR, tačiau jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas; transporto priemonės registracijos dokumentų kopijos, CMR (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos iÅ¡duoto leidimo (duomenys neskelbtini) kopija; PVM SÄ skaita faktÅ«ra; manifesto Nr.

(duomenys neskelbtini) priėmimas; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. 2020 m. spalio 10 d. padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , už kurį paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėjo. Kas leidžia spręsti, jog jis tikrai žinojo, kad jam reikalingas tinkamas dviÅ¡alis leidimas vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais. Taigi nekyla abejonių, jog A. A., nepraėjus metams nuo jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal ANK 450 straipsnio 2 dalį, pakartotinai per vienerius metus administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, po administracinės nuobaudos skyrimo, nesilaikė galiojančio tarpvalstybinio Susitarimo vežimo sÄ lygų, kuriose nurodyta, kad kroviniai tarp abiejų Å¡alių arba tranzitu per jų teritorijas į trečiÄ sias Å¡alis, vežami krovininiais automobiliais su priekabomis ar puspriekabėmis arba be jų pagal Susitariančių Å alių kompetentingų įstaigų iÅ¡duodamus leidimus.

Muitinės patikrinimui A. A. pateikė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos iÅ¡duotÄ leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Kirgizijos Respublikos, iÅ¡ kurio matyti, jog vežimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Kirgizijos RespublikÄ vykdo įmonė (duomenys neskelbtini), tačiau ant CMR vežėju nurodyta visai kita įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi tarptautinis krovinių vežimas vykdomas su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio leidimu ir yra privaloma pateikti Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos iÅ¡duotÄ leidimÄ vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais su galimybe vežti krovinius į trečiÄ sias Å¡alis, tačiau vairuotojas minėto leidimo neturėjo, nepateikė ir tokiais veiksmais A.

A. pažeidė krovinių tarptautiniam gabenimui taikomus reikalavimus. Pavėluotas reikiamų dokumentų pateikimas teismui neatleidžia A. A. nuo atsakomybės. Šie A. A. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje, t.y. kai krovinių vežimas kelių transporto priemonėmis tarptautiniais maršrutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobūdžio ar neužpildytu leidimu, padarytas pakartotinai ir tinkamai kvalifikuoti.

Dėl administracinės nuobaudos individualizavimo

A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ jau baustas, paskirtÄ piniginę nuobaudÄ nesumokėjęs, taip pat į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į tai, jam skirtina ANK 450 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r ė :

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė