703afc9b-e67c-47b5-98f9-e81f8867f8cc · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-189-786/2014                          Proceso Nr. 1-53-1-00434-2014-8                         Procesinio sprendimo kategorijos:                          1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 2.10.1 (S)                                                             T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S                                                            Į S A K Y M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2014 m. gruodžio 10 d.                                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja V.

R., iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-786/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kaltinama pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

R. K., 2014 m. rugsėjo 30 d., apie 15.00 val., artimoje aplinkoje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kieme, iÅ¡ asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, tyčia mesdama atidarytÄ skardinę nuo konservų ir jÄ pataikydama Å¡eimos nariui – sugyventiniui P. Å . į galvÄ , padarydama pjautinę žaizdÄ kaktoje, nežymiai sutrikdė P. Å . sveikatÄ .  PraneÅ¡imas apie įtarimÄ R. K. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2014 m. spalio 8 d.K. R. K. dėl jai pareikÅ¡to įtarimo, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 30 d. apie 15 val. , bÅ«dama iÅ¡gėrus alkoholio, namo kieme susipyko su sugyventiniu P. Å ., tyčia metė į jį atidarytÄ skardinę nuo konservų ir, pataikiusi į galvÄ , jį sužalojo.

Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.N. P. Å . parodė, kad 2014 m. rugsėjo 30 d. apie 15 val. susipyko su sugyventine R. K., kuri, bÅ«dama iÅ¡gėrusi alkoholio, kieme, metė į jį atidarytÄ skardinę nuo konservų, ir pataikė į galvÄ . SužalotÄ galvÄ jam sutvarstė jų mažametė dukra K. K.. Nukentėjusioji K. K. parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, apie pietus, bÅ«dama kambaryje, girdėjo, kad lauke tėtis P. Å . pykstasi su mama R. K.. Netrukus tėtis įėjo į kambarį, jam buvo sužalota galva, iÅ¡ kurios stipriai kraujavo.

P. Å . sakė, kad jį sužalojo mama R. K., mesdama atidarytÄ skardinę nuo konservų. Ji ant žaizdos uždėjo tualetinio popieriaus ir galvÄ užriÅ¡o rankÅ¡luosčiu. L. M. M. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 30 d. apie 16 val. pas jÄ atvažiavo P. Å .. Jo kaktoje matėsi pjautinė žaizda. P. Å . sakė, kad jį sužalojo R. K., konflikto metu mesdama jam į galvÄ atidarytÄ skardinę nuo konservų. Liudytoja J. V. parodė, kad 2014 m. spalio 2 d. iÅ¡ seniÅ«nės gavo informacijÄ , kad R.

K. sužalojo sugyventinį P. Å .. Nuvykus pas jį namus, P. Å . paaiÅ¡kino, kad 2014-09-30 apie 15 val. kieme susipyko su R. K., Å¡i tyčia metė jam į galvÄ atidarytÄ skardinę nuo konservų ir jį sužalojo. IÅ¡ 2014-10-07 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad P. Å . nustatyta pjautinė žaizda kaktoje, dėl ko nežymiai sutrikdyta jo sveikata (b. l. 9).Ä®vertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad R. K. kaltė, jog ji 2014 m. rugsėjo 30 d., apie 15.00 val., artimoje aplinkoje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kieme, iÅ¡ asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, tyčia mesdama atidarytÄ skardinę nuo konservų ir jÄ pataikydama Å¡eimos nariui – sugyventiniui P. Å .

į galvÄ , padarydama pjautinę žaizdÄ kaktoje, nežymiai sutrikdė P. Å . sveikatÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.R. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

R. K. metų laikotarpyje yra bausta administracine tvarka (b. l. 27), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruota (b. l. 30), neteista (b. l. 26), charakterizuojamas neigiamai (b. l. 34). Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog R. K. yra pagrindas skirti bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.). K. R. K. ir nukentėjusysis P. Š. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir R. K. būtų paskirti viešieji darbai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes jai skirtini viešieji darbai, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai R. K. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti R. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 22).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė (įsakė): R. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai R. K. paskirtÄ bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti R. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.I. R. K., kad nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                       Vitalija Ragauskienė