7039aeb3-5dfd-466e-a5e2-eb1074745ae3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-298-299/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02514-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 128.11.;117.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal skolininko A. S. skundÄ suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojams) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, dėl antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmų, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti vykdomÄ sias bylas dės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, o bÅ«tent:Nr. 0118/08/02758/2 dėl 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2005-09-09 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E254885;Nr. 0118/08/02898/2 dėl 1800 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2005-11-08 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E238201;Nr. 0118/08/03104/2 dėl 4550 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2005-12-29 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E375807 pagrindu;Nr. 0118/08/04262/2 dėl 1950 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2006-08-01 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E378741;Nr. 0118/08/03984/2 dėl 30 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2006-08-25 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E378831;Nr. 0118/08/03989/2 dėl 4500 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2006-09-04 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E377799;Nr. 0118/08/00934/2 dėl 40 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2009-01-31 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. N352894.

Nurodo, kad laikotarpiu nuo 2005-09-09 iki 2009-01-31 paskirtų septynių administracinių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo pradėtas vykdyti, o jo veiksmuose nebuvo jokios tyčios slėptis nuo man paskirtų administracinių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo, slėptis nuo teisėsaugos institucijų pareigÅ«nų, tyčia keisti darbo vietÄ , keisti savo iÅ¡vaizdÄ , vardÄ , pavardę ar kitaip slapstytis nuo vykdomo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Jokiais piktybiniais veiksmais ar neveikimu jis netrukdė antstoliui vykdyti jam paskirtų administracinių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tokiu bÅ«du, antstoliu nevykdant baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo, neatliekant vykdymo veiksmų vykdomosiose bylose, suėjo vykdymo senaties terminas.Antstolis savo 2014-12-05 patvarkyme Nr. S2-46032 dėl atsisakymo patenkinti skundÄ nurodė, kad skundas yra nepagrįstas ir jis negali bÅ«ti tenkinamas.

Patvarkyme yra nurodoma, kad antstolis vykdo ne tik skolininko nurodytas bylas, bet ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/11/00180/2, kuri yra neatsiejamai susijusi su kitomis vykdomosiomis bylomis. Antstolis nurodo, kad visos bylos buvo priimtos laiku, juose buvo atliekami vykdymo veiksmai nepraleidžiant nustatytų terminų. Taip pat antstolis nurodė, kad vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu bei siekiant papildomų vykdymo veiksmų iÅ¡laidų optimizavimo, visi vykdymo veiksmai yra atlikti ne kiekvienoje Skolininko atžvilgiu vykdomoje vykdomojoje byloje, o vienoje iÅ¡ bylų, nes vadovaujantis Å¡iuo principu, vykdymo iÅ¡laidų dydis vykdomosiose bylose gali sumažėti net iki keliasdeÅ¡imt kartų.

Be to skolininkas vykdomųjų bylų vykdymo laikotarpiu nei karto nebuvo atvykęs pas antstolį, nepateikė jokio praÅ¡ymo dėl skolų mokėjimo iÅ¡dėstymo ar jų mokėjimo galimumo arba negalimumo; Skolininkas jam siųstų procesinių dokumentų neatsiimdavo, dauguma dokumentų grįžo neįteikti su paÅ¡to darbuotojų žymomis: „neatsiliepė į praneÅ¡imÄ ", „čia negyvena", „į praneÅ¡imÄ neatsiliepė", „gavėjo nerasta", „pasibaigęs saugojimo laikas", „gavėjas iÅ¡vykęs", nors, Skolininko teigimu, neva jis niekuomet nesislapstė, nuolat gyveno Lietuvoje, nebuvo niekur iÅ¡vykęs. 2014-10-06 iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ buvo pervesta 32,28 Lt suma, neabejotina, jog tuo metu skolininkas tikrai turėjo žinoti apie vykdomas vykdomÄ sias bylas antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje, tačiau ir po Å¡io iÅ¡skaitymo skolininkas pas antstolį neatvyko, apie skolas ir vykdomų vykdomųjų bylų vykdymo eigÄ nesiteiravo.Visa tai, kas iÅ¡dėstyta, įrodo, kad Skolininko vengimas bet kokio kontakto su antstoliu - dokumentų neatsiėmimas, neatvykimas pas antstolį ir kt., buvo tikslingas, siekiant iÅ¡vengti baudų mokėjimo, pasinaudojant tariamu skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino suėjimu.Suinteresuoti asmenys, iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Tauragės apskrities vyriausias policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimus į skundÄ , kuriuose praÅ¡oma pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti.Skundas tenkintinas.Antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos Respublikos CPK V dalies XXXI skyriuje nustatyta tvarka [Lietuvos Respublikos CPK 510 str.].

BylÄ dėl antstolio veiksmų teismas iÅ¡sprendžia nutartimi. Patenkinęs skundÄ , teismas antstolio veiksmÄ panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmÄ atlikti [Lietuvos Respublikos CPK 513 str. 1 d.].CPK 584 str. 2 d. numato, kad institucijų ir pareigÅ«nų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais, vykdomi pagal vykdymo procesÄ reglamentuojančias CPK VI dalyje įtvirtintas taisykles. CPK nenustatyta administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų; tokių terminų nenustatyta ir ATPK.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl senaties termino administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdymo procese taikymo ir remdamasis LVAT praktika, yra pažymėjęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

BK 96 str. 3 d. nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.) bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo.

BÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ sumokėti ar netrukdė iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010).

Å iuo atveju analizuojant teismui pateiktas vykdomÄ sias bylas nustatyta, kad:Byla Nr. 0118/11/00180/2 gauta antstolio kontoroje 2011-03-02, po to joje buvo atliekami vykdomieji veiksmai iki 2011-04-11, o nuo Å¡io laiko iki pat 2014-08-13 jokie vykdomieji veiksmai nebuvo atliekami. Byla Nr. 0118/09/00934/2 gauta antstolio kontoroje 2009-04-27, po to joje buvo atliekami vykdomieji veiksmai iki 2009-05-22, o nuo Å¡io laiko iki pat 2014-08-13 jokie vykdomieji veiksmai nebuvo atliekami. Byla Nr. 0118/08/02898/2 gauta antstolio kontoroje 2005-12-07, po to joje buvo atliekami vykdomieji veiksmai iki 2006-02-06, o nuo Å¡io laiko iki pat 2014-08-13 jokie vykdomieji veiksmai nebuvo atliekami.

Byla Nr. 0118/08/03989/2 gauta antstolio kontoroje 2006-10-03, po to joje buvo atliekami vykdomieji veiksmai iki 2007-01-02, o nuo Å¡io laiko iki pat 2014-08-13 jokie vykdomieji veiksmai nebuvo atliekami. Byla Nr. 0118/08/04262/2 gauta antstolio kontoroje 2006-12-02, po to joje buvo atliekami vykdomieji veiksmai iki 2007-01-22, po to nuo 2010-07-09 iki 2010-07-14 buvo atlikti keli vykdomieji veiksmai, o nuo Å¡io laiko iki pat 2014-05-13 jokie vykdomieji veiksmai nebuvo atliekami. Byla Nr. 0118/08/02758/2 gauta antstolio kontoroje 2005-11-07, po to joje buvo atliekami vykdomieji veiksmai iki 2006-02-06, o nuo Å¡io laiko iki pat 2014-08-13 jokie vykdomieji veiksmai nebuvo atliekami.

Byla Nr. 0118/08/03984/2 gauta antstolio kontoroje 2006-10-31, po to joje buvo atliekami vykdomieji veiksmai iki 2006-11-31, o nuo šio laiko iki pat 2014-08-13 jokie vykdomieji veiksmai nebuvo atliekami. Byla Nr. 0118/08/03104/2 gauta antstolio kontoroje 2006-02-01, po to joje buvo atliekami vykdomieji veiksmai iki 2006-02-09, o nuo šio laiko iki pat 2014-08-13 jokie vykdomieji veiksmai nebuvo atliekami. Tokiu būdu nustatyta, kad visose vykdomosiose bylose buvo neatliekami jokie vykdomieji veiksmai daugiau nei trejus metus, t.y. buco praleistas dviejų metų vykdymo senaties terminas.

Antstolio patvarkyme nurodytos aplinkybės apie tai, kad skolininkas vengė savo prievolės tinkamai įvykdyti skolÄ vertintinos kritiÅ¡kai. Teismas nenustatė jokių antstolio aktyvių veiksmų siekiant laikotarpiu nuo 2011-04-11 iki 2014-05-13 imtis priemonių ir informuoti skolininkÄ apie jo įsipareigojimus. Pažymėtina, kad teismas nenustatė jokių aplinkybių, patvirtinančių, kad skolininkas bÅ«tų iÅ¡vykęs iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, bÅ«tų bandęs slėptis nuo antstolio. PaaiÅ¡kėjus aplinkybei, kad dėl netinkamo antstolio pareigų atlikimo vykdymo veiksmai iÅ¡ieÅ¡kant paskirtas baudas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nebuvo atliekami daugiau kaip du metus ir nenustačius, kad pareiÅ¡kėjas trukdė iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , ar jis ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos sumokėjimo, teismas sprendžia, kad Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti pareiÅ¡kėjui paskirtos baudos vykdymo senatį ir nutraukti baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 629 str. 1 d. 4 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513 str., teismas n u t a r i a:

SkundÄ tenkinti.Nutraukti pareiÅ¡kėjui A. S. paskirtų baudų vykdymÄ vykdomosiose bylose:Nr. 0118/08/02758/2 dėl 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2005-09-09 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E254885 suėjus vykdymo senaties terminui;Nr. 0118/08/02898/2 dėl 1800 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2005-11-08 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E238201 suėjus vykdymo senaties terminui;Nr. 0118/08/03104/2 dėl 4550 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2005-12-29 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E375807 pagrindu suėjus vykdymo senaties terminui;Nr. 0118/08/04262/2 dėl 1950 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2006-08-01 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E378741 suėjus vykdymo senaties terminui;Nr. 0118/08/03984/2 dėl 30 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2006-08-25 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E378831 suėjus vykdymo senaties terminui;Nr. 0118/08/03989/2 dėl 4500 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2006-09-04 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E377799 suėjus vykdymo senaties terminui;Nr. 0118/08/00934/2 dėl 40 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtos 2009-01-31 Tauragės rajono policijos komisariato nutarimu Nr. N352894 suėjus vykdymo senaties terminui;Nr. 0118/11/00180/2 dėl 56,07 procesinių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, paskirtų 2011-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė