70370336-e90a-4aa6-993b-a1154b79a445 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7948-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-08016-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. L. 2011-12-10 d., 02.20 val., Palemono g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Rover 220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (1,42 promilės) neblaivumo laipsnis, be to, jis, vairuodamas minėtÄ transporto priemonę, nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.Administracinė byla gražintina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p. 3 p. nustatyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas, nes Å¡iuo dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, nes tik tokiu būdu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali tinkamai realizuoti savo teisę gintis nuo pareikšto kaltinimo (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-01-30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008). Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad R.

L. vairavo bÅ«damas neblaivus, be teisių. ATP protokole nurodyta, kad jis kaltinamas padaręs ATPK 126 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus, t.y., kad vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tačiau iÅ¡ 2011-12-15 pažymos apie R. L. baustumÄ , neaiÅ¡ku, ar pažeidėjas iÅ¡ vis turi teisę vairuoti, kadangi 2005-01-27 jam už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ buvo atimta teisė vairuoti 18 mėnesių (iki 2006-07-26) ir byloje nėra daugiau jokių duomenų, ar pažeidėjas Å¡iuo metu turi teisę vairuoti.Darytina iÅ¡vada, kad ATP protokole R.

L. suformuluotas kaltinimas yra netikslus, o tai neleidžia nustatyti kaltinimo turinio, o darant prielaidas apie tai, kuo asmuo kaltinamas, bÅ«tų pažeisti tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-3923/2011). R. L. į posėdį neatvyko, todėl posėdžio metu nebuvo galimybės iÅ¡siaiÅ¡kinti Å¡ių aplinkybių ir nustatytų esminių administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumų teisme iÅ¡taisyti negalima.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo byla paruoÅ¡ta netinkamai, o tai daro negalimÄ administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p., 3 p., n u t a r i a : GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-7948-801/2011 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai trÅ«kumams Å¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                   Daiva Mazur