7035f355-69bb-4541-acdf-cff6a3bce602 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-406-548/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00301-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3;52.3; 39.2;               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. B. nedalyvaujant,teismo posėdyje išnagrinėjo K.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:K. B. 2012 m.gegužės 19d., apie 23 val. 30 min., V. D. g.,  KaiÅ¡iadorių m., vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,26 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant.             K. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 4 d. įrodyta: 2012 m. gegužės 19d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1670816-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.4-5); Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių raj.

PK VPS PB patrulio A. D. 2012-05-19 tarnybiniu pranešimu (b.l.7), asmens blaivumo testu (b.l.9), iš kurio matyti, kad 2012 m. gegužės 19 d. 23 val. 29 min. K. B. nustatytas 2.26 prom. girtumas; 2012 m. gegužės 19d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6).Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog K. B. 2012 m.gegužės 19d., apie 23 val. 30 min., V. D. g.,  Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,26 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4d.        Skiriant bausmę K.

B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – K. B. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nedirbantis. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. K. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti K.

B. , a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir paskirti jam nuobaudÄ - 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis