7034cb19-3977-4e19-a7d1-34eefe8cb129 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2624-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01982-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. spalio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl 1395,34 Lt skolos, 25,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1395,34 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 992,57 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 198,73 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 178,20 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,84 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas; 25,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 992,57 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).AB „Swedbank“ ir E. Å . 2010-12-10 pasirašė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 10-089327-EG (toliau - Kredito sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000,00 Lt sumos kredito limitÄ , Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė MasterCard Standart elektroninę atsiskaitymo priemonę - kortelę, kuri susieta su kredito limito sÄ skaita.Atsakovė E. Å ., nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis bei terminais, taip pat nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį.

IeÅ¡kovas, atsižvelgęs į tai, kad atsakovė nereaguoja į ieÅ¡kovo įspėjimus dėl kredito sutarties nevykdymo pasekmių, kredito sutartį nutraukė. (b.l. 8).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį, kÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas 2014-07-25 skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 9), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1395,34 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Å alys Kredito sutartimi sulygo, jog sutartyje numatytos palÅ«kanos (25,00 procento) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (sutarties 10.1 punktas).

IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias palÅ«kanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2014-07-26. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 25,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 992,57 Lt kredito sumÄ , nuo 2014-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui, pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio (b.l. 14). Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. Å . 1395,34 (404,12 EUR) skolos, 25,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 992,57 Lt (287,47 EUR) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1395,34 Lt (404,12 EUR), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 (15,64 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Swedbank“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                          Česlava Malinovska