Legislator Case Law & Legislation
7031d9c7-2cd0-4dc7-9357-c26c60edb1d5 AI generated

7031d9c7-2cd0-4dc7-9357-c26c60edb1d5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7031d9c7-2cd0-4dc7-9357-c26c60edb1d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-755-606/2011Procesas Nr. (4-06-3-00468-2011-5)       Procesinio sprendimo kategorija:39.2, 48.1., 52.3. (S)            Registro objektas ROIK:07-10-5882240 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 21 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant N. R. (N. R.), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N.R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustas, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7031d9c7-2cd0-4dc7-9357-c26c60edb1d5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: R. 2011 m. vasario 5 d., apie 17.40 val. vieÅ¡oje vietoje – pramogų centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,26 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. tokiu bÅ«du padarė nedidelį chuliganizmÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.N. R. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-755-606/2011Procesas Nr. (4-06-3-00468-2011-5)       Procesinio sprendimo kategorija:39.2, 48.1., 52.3. (S)            Registro objektas ROIK:07-10-5882240 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 21 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant N. R. (N. R.), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N.R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustas, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir n u s t a t ė:

N. R. 2011 m. vasario 5 d., apie 17.40 val. vieÅ¡oje vietoje – pramogų centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,26 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. tokiu bÅ«du padarė nedidelį chuliganizmÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.N. R. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

PraÅ¡o atsižvelgti į sunkiÄ materialinę padėti ir skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes iÅ¡karto jos sumokėti negalėtų.N. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, N. R. už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina minimali, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda iÅ¡dėstant jos sumokėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniu, 286 - 288 straipsniais, n u t a r ė: N. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam – 100 Lt (vieno Å¡imto) dydžio baudÄ .N. R. iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ lygiomis dalimis trijų mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Lapinskienė